한국과 중국의 위법수집증거배제법칙에 관한 비교법적 검토
원광대학교 한중관계연구원 한중관계연구 제5권 제2호 2019.06 pp.51-78
6,700원
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
위법수집 비진술증거의 증거배제에 관한 대법원 판결의 흐름과 전망
아주대학교 법학연구소 아주법학 제6권 제1호 2012.06 pp.303-344
8,800원
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
위법수집증거배제법칙과 자백배제법칙의 관계 및 임의성 판단
[NRF 연계] 전북대학교 법학연구소 법학연구 Vol.42 2014.09 pp.137-163
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
우리나라에서의 독수독과론의 적용에 관한 소고 - [대법원 2009.3.12. 선고 2008도11437 판결]에 대한 분석을 중심으로 -
[NRF 연계] 경희대학교 법학연구소 경희법학 Vol.46 No.3 2011.09 pp.35-75
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국형사법학회 형사법연구 Vol.26 No.2 2014.06 pp.233-260
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집된 압수물의 증거능력
[NRF 연계] 한국형사법학회 형사법연구 Vol.20 No.1 2008.03 pp.259-280
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국비교형사법학회 비교형사법연구 Vol.7 No.1 2005.07 pp.471-480
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
위법수집증거배제법칙 - 개정 형사소송법 제308조의2와 관련하여 -
[NRF 연계] 한국법학회 법학연구 Vol.29 2008.02 pp.311-330
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국비교형사법학회 비교형사법연구 Vol.8 No.1(2 2006.07 pp.595-616
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
위법수집증거의 예외적 증거능력 인정 ― 대법원 2020. 11. 26. 선고 2020도10729 판결 ―
[NRF 연계] 전남대학교 법학연구소 법학논총 Vol.41 No.1 2017.04 pp.103-121
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국피해자학회 피해자학연구 Vol.17 No.2 2009.10 pp.289-309
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 성균관대학교 법학연구원 성균관법학 Vol.19 No.2 2007.08 pp.389-404
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
미국 연방법상 사후 개선 조치 증거의 배제 법리에 관한 연구
[NRF 연계] 서울시립대학교 법학연구소 서울법학 Vol.26 No.4 2019.02 pp.223-250
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국형사판례연구회 형사판례연구 Vol.26 2018.06 pp.349-393
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
위법수집증거와 독수과실의 원칙의 예외에 관한 비판적 검토
[NRF 연계] 홍익대학교 법학연구소 홍익법학 Vol.15 No.4 2014.12 pp.429-451
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 전북대학교 법학연구소 법학연구 Vol.37 2012.12 pp.91-105
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.
- 구매 불가 논문
-