디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행- 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 -
[NRF 연계] 법조협회 법조 Vol.61 No.7 2012.07 pp.237-276
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
전자정보에 대한 압수수색과 기본권, 그리고 영장주의에 관하여 - 대법원 2011모1190 결정에 대한 평석을 중심으로 한 연구 -
[NRF 연계] 한국헌법학회 헌법학연구 Vol.18 No.1 2012.03 pp.1-44
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
전자정보에 대한 압수수색영장의 집행이 적법성을 갖추기 위해 필요한 조치
[NRF 연계] 사법발전재단 사법 Vol.1 No.19 2012.03 pp.235-303
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
디지털 정보 관련 압수수색 규정 도입을 위한 전제적 고찰*
[NRF 연계] 성균관대학교 법학연구원 성균관법학 Vol.21 No.2 2009.08 pp.307-326
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국비교형사법학회 비교형사법연구 Vol.10 No.1 2008.07 pp.301-336
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
수사목적 클라우드(cloud) 압수수색의 현재와 미래 - 한국과 미국의 최근 판례·실무 비교를 중심으로
[NRF 연계] 한국형사법학회 형사법연구 Vol.35 No.1 2023.03 pp.205-237
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
형사절차상 디지털증거 압수수색 법제에 관한 비교법적 고찰 - 러시아 형사소송법과의 비교를 중심으로 -
[NRF 연계] 국회입법조사처 입법과 정책 Vol.13 No.3 2021.12 pp.127-146
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
수사기관의 전자우편 압수수색의 한계에 관한 연구 - 미국의 판례 및 법제도를 중심으로 -
[NRF 연계] 홍익대학교 법학연구소 홍익법학 Vol.11 No.2 2010.06 pp.127-156
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
미국의 법리상 휴대폰의 전자정보의 압수수색과 형사소송법 개정 제안
[NRF 연계] 강원대학교 비교법학연구소 강원법학 Vol.64 2021.08 pp.269-311
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
클라우드 컴퓨팅 환경에서 전자정보 압수수색에 관한 입법적 개선방안 - 선행연구 결과에 대한 입법론적 접근 -
[NRF 연계] 대검찰청 형사법의 신동향 Vol.58 2018.03 pp.59-93
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
클라우드컴퓨팅 환경에서 전자정보 압수수색의 문제점과 개선방향
[NRF 연계] 대검찰청 형사법의 신동향 Vol.54 2017.03 pp.322-363
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
수사기관에서의 전자정보 탐색 과정을 압수수색 일환으로 보는 판례 입장에 대한 비판적 검토 - 대법원 2015. 7. 16.자 2011모1839 전원합의체 결정 -
[NRF 연계] 대검찰청 형사법의 신동향 Vol.50 2016.03 pp.191-222
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
[NRF 연계] 한국형사정책학회 형사정책 Vol.34 No.1 2022.04 pp.167-202
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
‘유동적 위법’ 개념을 통한 영장, 임의제출에 의한 디지털 증거의 압수수색과 증거능력의 이해
[NRF 연계] 사법발전재단 사법 Vol.1 No.54 2020.12 pp.385-430
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
노골적인 공안통치의 시작인가! 노동자의 공식조직인 민주노총에 대한 국정원의 압수수색 규탄한다!
[NRF 연계] 민주주의법학연구회 민주법학 Vol.81 2023.03 pp.492-494
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
사이버테러 대응방안으로서의 디지털 증거 압수·수색에 대한 비교법적 고찰 - 원격 압수·수색 및 제3자 보관 정보에 대한 압수·수색을 중심으로 -
[NRF 연계] 한국공안행정학회 한국공안행정학회보 Vol.28 No.3 2019.09 pp.241-272
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
원격 압수·수색의 적법성 - 해외에 존재한 서버에 저장된 이메일 압수·수색을 중심으로 -
[NRF 연계] 법조협회 법조 Vol.67 No.3 2018.06 pp.483-524
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
압수·수색 참여권 관련 최근 판례의 동향 -실질적 피압수자 법리의 의미와 요건을 중심으로
[NRF 연계] 사법발전재단 사법 Vol.1 No.65 2023.09 pp.435-472
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
디지털 증거 압수·수색 시 참여권자 관련 실무상 문제* - 대법원의 ‘실질적 피압수자’ 법리 중심으로 -
[NRF 연계] 대검찰청 형사법의 신동향 Vol.77 2022.12 pp.334-368
협약을 통해 무료로 제공되는 자료로, 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.
- 구매 불가 논문
-