earticle

영어

This study examined the role of local governments in helping young people settle in local areas and the significance of the education they provide, using literature and real-world examples. It aimed to examine the practical difficulties faced by young people currently living in the Chungcheongbuk-do region from seven perspectives and to propose educational alternatives. The following conclusions were drawn from this study. First, young people complain about the difficulties of settling in local areas across all areas. The most common complaint is the lack of policy support. Second, job shortages and employment opportunities are relatively limited compared to the metropolitan area. Local areas have relatively fewer large corporations, fewer opportunities for entry-level employment, and limited housing benefits. In other words, while housing costs are relatively lower than in the metropolitan area, the relative lack of economic income also limits the practical benefits. Third, local government promotional content is abstract, and despite the promotional efforts, there are no substantive support systems in place. Fourth, while local areas should provide opportunities for young people to interact with each other, opportunities for practical exchange and mutual learning are relatively limited, and educational programs and cultural needs are difficult to meet. Fifth, local government youth policies tend to focus on young people already living in the area, as evidenced by the increasing age of youth in many local governments.

한국어

이 연구는 지자체에 청년들이 정착할 수 있는 지자체의 역할과 청년들에게 제공하는 교육의 의미를 문헌과 실제 사례를 통해 살펴본 것이다. 현재 충북지역에 정착하여 생활하고 있는 청년들의 현실적 어려움을 일곱 가 지 측면에서 살펴보고, 교육 대안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구를 통해서 다음과 같은 결론을 얻 었다. 첫째, 청년들은 모든 영역에서 지방 정착의 어려움을 호소하고 있다. 그중에서 가장 많은 주장은 정책적 뒷받침이 되지 않고 있다는 점을 지적한다. 둘째, 수도권보다 일자리가 부족하고, 취업 기회도 상대적으로 적 다는 점을 들 수 있다. 지방에는 대기업이 상대적으로 적고, 신입사원 채용기회도 적은데, 주거 혜택도 크지 않 다는 것이다. 즉, 수도권보다 주거를 위한 비용은 상대적으로 적지만, 그에 비해 경제적 수입도 상대적으로 적 기 때문에 실질적인 장점이 크지 않다는 것이다. 셋째, 지자체의 홍보 내용이 추상적이며, 홍보와는 달리 실질 적인 지원시스템이 마련되어 있지 않다는 점이다. 넷째, 지방은 청년들이 서로 교류할 기회의 장이 마련되어야 하지만, 실질적인 교류의 기회나 상호학습의 기회가 상대적으로 적으며, 교육프로그램이나 문화적 욕구충족이 어렵다는 점이다. 다섯째, 지자체의 청년정책은 많은 지자체들이 청년의 연령을 높이는 현상에서 보듯이 이미 거주하고 있는 청년을 중심으로 정책을 펼치는 경향이 있으며, 이는 청년의 신규유입을 저해하는 요인으로 작 용한다는 것이다. 즉, 신규 청년에 대한 과감한 지원이 실질적으로 이루어지지 않는다는 점이다.