earticle

영어

Despite earlier accomplishments in reconstructing the metrics of parallel prose by examining well-known works, the voices of Joseon writers who discussed “proper” meters and practiced their thoughts in their works remained unheard. Accordingly, this study discusses the metrical thought and practices of Nam Yongik, Jeong Yakyong, Hong Gilgu, Gwak Jongseok, and Jang Seokyeong. We start by reviewing debates on “the proper meter.” Writers shared the conviction that the contemporary metrics of parallel prose had been simplified, but their reactions to it varied. Some thought that there was an “original correct form,” while others considered that metrics may and should differ according to the purpose of each. Next, we reconstruct their understanding of metrical rules by comparing those examples they gave as “metrically fine” and “metrically loose.” Lastly, we analyze the meters of their works by applying the metrical rules reconstructed from their discussions and examples. Unlike earlier studies, this directly examines the discussions by writers of late Joseon. Though some of these discussions have been examined, the details of each were not fully discussed, nor have the relationships among these discussions been studied before. It is hoped that this study will contribute to a fuller understanding of the prosody of parallel prose in the late Joseon period.

한국어

본고는 조선 후기 작자들의 논의와 작품을 직접 살핌으로써 조선 후기 변려문의 율격에 대한 이해를 증진하는 것을 목표로 한다. 선행연구를 통해 변려글쓰기 율 격의 면모가 상당 부분 밝혀졌으나, 이 과정에서 조선 후기 문인들이 율격에 대해 직접 논한 내용은 미처 다루어지지 않았다. 먼저, 조선 후기 작자들이 변려문 율격을 다룬 논의들을 검토하여 당대의 율격 과 ‘올바른 변려율격’에 대한 견해차를 살핀다. 이어, 그들이 든 예문을 통해 변려 문 율격 규칙들을 탐색한다. 작자와 독자들은 변려율격 규칙을 공유하고 있었으되 이를 직접적으로 설명한 문건은 없어 예문을 통한 재구성이 필요하다. 이를 그들 의 실제 작품에 적용하여 논의에 드러난 입장과 작품에서의 실천의 합치 여부를 살핀다. 대상 작가는 17세기 말의 남용익, 18∼19세기의 정약용‧홍길주와, 19세 기 후반∼20세기 초의 곽종석‧장석영이다.