earticle

영어

This study aims to investigate the perception and the current state of ESG (environmental, social and governance), an emerging global trend, in Korea and Japan as of January, 2002. Methodologically, a humanities approach is taken to analyze themes, key words, vocabulary, and ESG-related terms in the articles from the major portal sites of both countries. The most frequent themes in Korean articles are ｢ESG achievement of domestic companies｣ and ｢rating｣, whereas the frequent items in Japanese articles are ｢eco-friendly investment｣ and ｢social responsibilities in entrepreneurship｣, which appeared in the articles of Google (English version) at the same period, Key words and related-terms that co-occur with ESG show the similar pattern. As for lexical distribution, significant differences are found in , , , and in Korean articles, and , , in Japanese articles. The noticeable words are the titles of domestic company or products in the former, and ESG fund, foreign firms, or economic terminologies in the latter. These findings suggest that Korea, in comparison with Japan as well as global trends, focuses on ESG narrowly as a corporate duty and this study concludes that more effort should be devoted to expanding the understanding of ESG to the entire society.

한국어

본고는 2022년 1월 현재, 세계적으로 부상하고 있는 ESG(환경･사회적 가치･책임경영)에 대한 한국과 일본의 사회적 인식과 현황을 조사하여 양국의 ESG의 현주소를 밝히려는 것이다. 분석 방법은 해당 시기 양국의 주요 포털사이트에 등장한 ESG 관련 기사의 주제･키워드･어휘 분석, ESG 연관어 분석 등 인문학적 접근방식을 채택한다. 일본 기사의 경우, 같은 시기 Google 영문판 기사의 주제인 ｢친환경 투자｣ 및 ｢기업의 사회적 과제｣를 주로 다룬 데 비해 한국은 ｢국내기업의 ESG성과｣ 및 ｢등급｣을 다루고 있다. 기사의 키워드나 ESG와 공기하는 연관어도 이와 유사하다. 어휘분포를 보면, 한국은 <일>, <기계>, <도구>, <의무>, 일본은 <경제>, <인간>, <마음> 등에서 상대적으로 유의차가 높았다. 전자는 국내기업 및 제품명이, 후자는 ESG펀드, 외국기업 및 경제 전문어의 사용이 두드러졌다. 이를 통해 한국은 세계적 흐름이나 일본에 비해 ESG를 기업의 과제라는 점에 지나치게 주목하고 있으며 ESG 관련 인식을 사회 전체로 공유하려는 노력이 필요하다는 결론을 얻었다.

일본어

本稿は2022年1月現在、世界的に浮上しているESG(環境･社会的価値･責任経営)に対する韓国と日本の社会的認識、運用現況を調査し、両国のESGの現状を明らかにしようとするものである。 当該時期、両国の主要ポータルサイトのESG関連記事のテーマ及び関連キーワード、語彙分析という人文学的アプローチを採用した。 日本の記事の場合、同時期のGoogle英語版記事のテーマである｢エコ投資｣及び｢企業の社会的課題｣を主に扱っているのに対し、韓国は国内企業のESG成果及び等級を扱っている。記事のキーワードも同じ傾向を見せている。語彙分布の場合、韓国は日本に比べて仕事、義務、道具、機械等で、日本は韓国に比べて経済、人間、心等で有意差が現れた。前者は国内企業および該当製品名が、後者はESGファンド、外国企業および経済専門語の使用が目立った。これを通じて、韓国がESGを企業の課題という点に過度に注目し、社会全体で認識を共有しようとする努力が足りないという結論を下した。