earticle

논문검색

미국 연방정부의 코로나 19 백신 및 방역 관련 법제적 대응 분석 및 시사점

원문정보

Legal Response to COVID-19 and Ensuring Vaccine in US and Implications for South Korea

이석민, 장선미

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

In response to the COVID-19, the measures can be classified broadly into two: processing quarantine ('means of quarantine') and securing 'vaccines' or 'treatments' ('means to end (the situation)'). It would be crucial to check whether there is any more information to give insight to the law-makers to improve the current legal system regarding these two categories. A comparative legal analysis is required, and the U.S., especially the federal government, would be the one of the examples that have rich implications. It is because the U.S. is using the same presidential system as South Korea, and it is one of the first countries that have developed, secured and started to distribute the actual vaccine. Among these experiences of U.S. legal response in the midst of uncertainty, whether it is a failure or a success, there would be implications and lessons. Through this study, it can be concluded that the case of the U. S. gives lesson in two regards about how to deal with such infectious diseases legally and effectively within the constitutional state. Regarding processing quarantine ('means of quarantine'), it gives a lesson as a negative reference. But regarding securing 'vaccines' or 'treatments' ('means to end'), it can be a positive reference case, and has rich implications for the role of the state. Based on these implications, the current infectious disease prevention method in South Korea is able to be revised, and specifically, a provision giving the administration more preemptive and autonomous financial use rights in relation to securing vaccines or treatments can be inserted into the relevant law. Furthermore, it would be necessary to actively promote an establishment of a basis for large-scale financial support through special Acts of the National Assembly for industries and occupational sectors that are particularly heavily affected by this pandemic.

한국어

2021년 2월 현재 코로나19 대유행이 금새 끝날 듯 하지도 않거니 와, 또한 유사한 감염병 사태가 가까운 미래에도 발생치 않는다는 보 장이 없는 상황이다. 코로나 대응에 있어서도 그 수단들이 질적으로 동일한 것은 아니므로, 대별하여 방역과정(‘방역대응수단’)과 ‘백신’ 및 ‘치료제’ 등의 확보에 관한 국가 역할(‘해결종식수단’)이라는 두 가지로 구분해 볼 때, 이러한 양 범주에 관하여 우리 법제도적으로 현재 보완 할 점이 없는지를 검토해보는 것은 그래서 중요한 의미가 있다고 하겠 다. 비교법적 검토가 필요하되, 우리와 같은 대통령제를 사용하고 있 으며, 실제 ‘백신’을 개발·확보하여 배포하기 시작한 미국, 특히 연방정 부는 비교대상으로서 높은 가치를 가지는 예 중 하나라 하겠다. 실패 든 성공이든, 불확실성 속에서 행한 이러한 미국의 법제적 대응의 경 험에서 우리는 시사점을 얻을 수 있다. 본 연구를 통해서 미국 연방정부의 사례는 코로나 19뿐만 아니라 감염병 대응을 어떻게 헌법국가 내에서 합법적이면서도 효과적으로 해 낼 수 있을까에 대한 두 갈래의 시사점을 제공함을 확인할 수 있었다. 먼저, ‘방역대응수단’에 관해서는 잘 마련된 법제에도 불구하고 발생한 초창기 행정적 대응의 혼선은 실패로 평가될 수 있고 이는 우리에게 반면교사의 사례가 된다. 다음으로 ‘백신’의 개발 및 확보에 관한 국가 역할에 관해서는 그 수행이 성공적이었다고 평가할 수 있으며 적극 참 고할 만한 사례로서 시사하는 바가 크다는 것이다. 이와 같은 시사점 을 바탕으로, 우리나라의 현 감염병예방법을 개정하여, 구체적으로는, 행정부에 백신이나 치료제의 확보와 관련해 선제적이고 자율적인 재정 사용 권한을 더욱 부여하는 조항을 관련 법률에 삽입하여 법률로 행정 부에 권한을 더 부여하는 방법을 고려할 수 있겠으며, 아울러 특별히 타격을 입는 산업과 직군 분야에 대해 국회의 특별법 등을 통한 대규모 재정지원 근거 마련을 적극적으로 추진할 수 있을 것이다.

목차

I. 서론
Ⅱ. 미국의 코로나 19 대응 법제
Ⅲ. 미국의 백신 관련 정부 조치와 입법적 지원
Ⅳ. 평가 및 시사점
Ⅴ. 결론
[참고문헌]
[국문초록]
[ABSTRACT]

저자정보

  • 이석민 Lee, Seok-Min. 인하대 초빙교수, 국민대 겸임교수
  • 장선미 Jang, Seon-Mi. 한국전통문화대 강사

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 9,900원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.