earticle

영어

The purpose of this study is to investigate the relevance and the differences between Popper’s philosophy of science and value judgements in the theory of value analysis. In order to achieve its purpose, this study examined the following issues: Firstly, I reviewed the relevance between the Popper’s scientific explanation and the structure of value judgment. This investigation revealed that Popper’s scientific explanation is logically the same with the structure of value judgments. Secondly, this study examined the relevance between Popper’s scientific methodology and the process of value judgments. The results of the examination showed that Popper’s hypothesis-deductive inquiry and the logic of justification of knowledge are closely related to the process of the justification of value judgments. Thirdly, the relevance between Popper’s logic of falsification and the acceptance test for the value principle was examined. The study suggested that Popper’s logic of falsification was implicated in the process of the acceptance test for the value principle.

한국어

본 연구는 포퍼의 과학철학과 가치분석 이론에서 제시한 가치탐구 방법으로서의 가치판단과의 관련성 및 차이점을 밝히는데 목적을 두고 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 본 연구는 다음과 같은 내용을 다루었다. 첫째, 포퍼의 과학적 설명과 ‘가치판단의 구조’의 관련성을 검토하였다. 이 작업을 통해서 포퍼의 과학적 설명 구조와 가치판단의 구조가 논리적으로 동일함이 밝혀졌다. 둘째, 포퍼의 과학방법론과 ‘가치판단 과정’의 관련성을 검토하였다. 이 작업을 통해서 포퍼의 가설-연역적 탐구와 지식의 정당화 논리가 가치판단의 정당화 과정에 깊이 관련되고 있음이 밝혀졌다. 셋째, 포퍼의 반증 논리와 ‘가치원리의 수용성 검사’ 사이의 관련성을 검토하였다. 이 작업을 통해서 포퍼의 반증 논리가 가치원리의 수용성 검사 과정에 내포되어 있음이 밝혀졌다.