earticle

영어

The objective of this research is to review achievements and limitations of linguistic landscape studies in Korea in the wake of taking fundamental issue about the concept of linguistic landscape, finally in order to reveal that linguistic landscape is an important problem of language policy, specially multilingual policy. With the purpose of achieving this objective, this research find firstly four characteristics which the concept of linguistic landscape includes. (1) Linguistic landscape presupposes public space but includes both public signs and private signs. (2) Linguistic landscape appears firstly in the visual form as letter, etc. (3) Linguistic landscape is worthy of notice in the urban area than rural area, specially in the commercial area in the city. (4) Linguistic landscape reflects attitudes and use aspects of dwellers in relevant area about multilingualism. On the basis of conceptual discussion as above, linguistic landscape in a narrow sense is defined as “visual landscape which is formed by one or more language using in both public signs and private signs in the public space of particular area, specially in urban area”. However, if this concept is extended, linguistic landscape can not only include rural area but also soundscape or tactual landscape. And then, a review of linguistic landscape studies in Korea reveals that linguistic landscape studies departed by geographical approach have developed into linguistic approach and aesthetic approach. However, many of these studies exposed the common limitations in the sense that they lean too much towards normative or nationalistic viewpoint and that their research objects are too concentrated in specific signs like signboard which are convenient for access and statistic analysis. Fianlly, this research proposes that linguistic landscape study expands it's range to the issues of multilingualism such as linguistic human right of linguistic minority besides the issues of beautiful and correct use of Korean language and Hangeul. This research argues therefore that the intention point of linguistic landscape improvement expands from aesthetic and linguistic normative direction to multicultural and humanitarian direction and that their research objects will include not only various official documents and publications of central and local government but also soundscape or tactual landscape.

한국어

이 글은 언어 경관의 개념에 대한 근본적인 문제 제기에서 출발하여 한국에서의 언어 경관 연구의 성과와 한계를 살펴보았고, 이를 바탕으로 언어 경관이 언어 정책, 특히 다언어사용 정책의 차원에서 접근해야 할 중요한 문제임을 규명하고자 하였다. 이를 위해 이 글은 먼저 서양과 일본에서 이루어진 논의를 통해 언어 경관의 개념이 포함하는 특징을 다음의 네 가지로 파악하였다. 첫째, 언어 경관은 공공의 공간을 전제로 하지만 그 내의 민간의 표지와 공공의 표지를 모두 포함한다. 둘째, 언어 경관은 일차적으로 공공의 공간에서 문자 등의 시각적 형태로 나타난다. 셋째, 언어 경관은 시골보다는 도시, 도시 내에서도 특히 상가 지역에서 가장 주목할 만한 모습을 보인다. 넷째, 언어 경관은 다언어사용에 대한 해당 지역거주자들의 태도와 실제적인 사용 양상을 반영한다. 이상의 개념 논의를 바탕으로 좁은 의미에서의 언어 경관은 “특정 지역, 특히 도시 지역의 공공의 공간에서 민간의 표지와 공공의 표지에 사용되는 하나 이상의 언어가 형성하는 시각적 풍경”이라고 정의하였지만, 그 개념을 확장하면 지역적 측면에서 도시만이 아니라 시골을 포함할 수 있을 것이며, 매체적 측면에서 시각 경관만이 아니라 음성 경관이나 촉각 경관까지 대상으로 삼을 수 있음을 확인하였다. 다음으로 한국에서 지금까지 이루어진 언어 경관 연구를 살펴본 결과, 지리학적 접근에서 출발한 한국의 언어 경관 연구는 이후 언어학적 접근과 미학적 접근으로 발전하면서 적지 않은 성과가 있었음을 알 수 있었다. 하지만 한국에서 지금까지 이루어진 언어 경관에 대한 언어학적 논의들은 대부분 언어 규범적 시각이나 민족 정체성의 시각에 편중되어 언어 경관의 문제에 접근하고 있다는 점과 그 구체적 대상이 접근과 통계적 분석이 쉬운 간판 등의 특정 표지에 너무 집중되어 있다는 점에서 공통적인 한계를 드러내고 있었다. 마지막으로 이 글은 앞으로의 언어 경관 연구가 한국어와 한글의 아름답고 바른 사용의 문제에서 더 나아가 세계화에 기인하는 다언어 표기, 다문화 사회로의 진입에 따른 언어적 소수자의 언어 권리 등과 같은 다언어사용 정책의 문제로 그 범위를 확장할 것을 제안하였다. 이를 위해서는 언어 경관 개선의 지향점을 미적, 언어 규범적 측면에서 다문화주의적, 언어 인권적 측면으로 확대하고, 언어 경관의 대상을 거리에서 볼 수 있는 간판, 안내판 등의 표지물에서 중앙 정부 및 지방자치단체에서 생산하는 각종 공식 문서와 간행물로 확장하며, 언어 경관의 문제에 문자 등으로 나타나는 ‘시각 경관’의 문제뿐만 아니라 말로 실현되는 ‘음성 경관’과 접촉으로 이루어지는 ‘촉각 경관’의 문제까지 포함시켜야 함을 주장하였다.