earticle

영어

It is important above everything else studying the legitimacy of Obstruction of Justice to guarantee the effectiveness of public power for maintaining the police officer’s public order. The police makes use of the order, legal force etc., or method of public power to plan social security and maintain the public order. The public order as the method of the police’s power designates the power that can require compulsory command to the citizen is an administrative action to limit the freedom exercising the order or legal force to the people as the subject of superior opinion for the nation to plan social security and maintain the public order based on the country’s sovereignty. The criminal law in reference to the police’s performance of official duties defines the obstruction of justice by assault and threat and grade of rank, and Article 21, Criminal Code, self-defense in regards to individual human rights and Article 20, Criminal Code, Justifiable Act. In other words, the obstruction of justice is the crime that realized by government officials for benefits and protections of laws of official duty as a facility of nation with regards to the government official’s legitimate performance of official duties interfered by assault, threat and grade of rank etc. The legality recognition of obstruction of justice in this research happens to all the police who executes of official duty and the citizen who resists the performance of official duty. In the mistaken case of the legality of police’s obstruction of justice, above legality requirement, the standard of judgement etc. is regarded the legitimate police’s performance of official duties even when the police misjudges the situation if he fully evaluates his duties legitimately and is under no liability.

한국어

경찰의 공공의 질서유지를 위한 공권력의 실효성을 보장하기 위해서는 공무집 행방해죄의 적법성을 규명하는 것이 무엇보다도 중요하다. 경찰은 사회의 안전과 공공의 질서를 유지하기 위하여 명령이나 강제력 등 공권력인 권력적 수단을 활용 한다. 경찰의 권력행위의 수단으로서 공권력은 사회의 안전보장과 공공질서를 유 지하기 위하여 국가의 일반통치권에 근거하여 국민에게 명령 및 강제력을 행사하 여 자유를 제한하는 행정작용으로서 국가가 우월한 의사의 주체로서 국민에게 명 령을 강제할 수 있는 권력을 지칭한다. 경찰의 공무집행과 관련하여 형법은 폭행․협박에 의한 공무집행방해죄와 위계에 의한 공무집행방해죄를 규정하고 있으며 개인의 인권보호와 관련하여 형법 제21 조 정당방위와 형법 제20조 정당행위를 규정하고 있다. 즉 공무집행방해죄는 공무 원에 의해 실현되는 국가기능으로서의 공무를 보호법익으로 하며 공무원의 적법 한 직무집행에 대해 폭행․협박․위계 등을 공무집행을 방해함으로써 성립하는 범죄 이다. 본 연구에서의 공무집행의 적법성의 인식문제는 공무를 집행하는 경찰과 공무 집행에 저항하는 시민 모두에게서 발생할 수 있다. 위의 적법성의 요건 및 판단기 준 등은 경찰의 공무집행의 적법성에 관하여 착오를 한 경우 어떻게 해결을 할 것 인가에 관하여 경찰이 상황을 잘못 판단한 경우에도 그가 충분하게 의무에 합당하 게 심사를 하였고 책임이 없다면 적법한 경찰의 공무집행으로 볼 것이다.