earticle

영어

The article at hand deals with qualitative case studies operated by means of exemplary depth interviews of youth runaway’s investigating their reasons for the elopement, implicated difficulties and crimes and particularly for the frequent avoidance of runaway’s refuges. The study aims to examine required improvements in policy regarding the runaway’s accommodation. Eventually, the achieved result can be subdivided into five categories depicted by the following statements made by the runaways during the depth interview: “Being at home is unbearable.” “Why should I go to school?” “Being sick, having nowhere to sleep and being hungry, that’s the hardest part.” “Crime? It’s obviously inevitable.” “Staying outdoors is way more convenient than living in a refuge.” The study features the importance of a reinforced consideration of youth runaway’s requirements and requests in political provisions to finally improve the refuge’s function.

한국어

본 논문은 가출청소년과 전문가의 심층면접을 통해 가출청소년의 경험에서 나타난 가출의 동기, 가출 시 겪는 어려움, 범죄 관련성 그리고 쉼터 기피 이유를 탐색하고, 그 결과를 토대로 가출청소년쉼터 정책의 방향과 쉼터의 제도적 개선방안에 대한 시사점 도출이 본 연구의 목적이다. 또한 ‘전형적 사례선택’ 방법과 ‘의도적 표본추출’방법을 토대로 한 질적 사례연구를 연구의 주된 방법론으로 사용했다. 연구의 결과로서, 가출청소년의 가출 경험에서 나타난 주제는 ‘집에 있으면 너무 힘들어요!’, ‘왜 학교를 다녀야 하죠?’, ‘아프고 잘 곳 없고 배고플 때가 제일 힘들어요!’, ‘범죄? 어쩔 수 없잖아요!’, ‘쉼터보다 밖이 편해요!’ 등 다섯 가지로 범주화 할 수 있었다. 연구의 시사점으로는 쉼터 입소청소년뿐만 아니라 거리청소년에 대한 지원, ‘거리에서 꿈을 찾는’ 청소년에 대한 지원, 의식주와 질병 등 생존을 위한 기본권에 대한 지원, 쉼터운영지침의 문제점(쉼터입소 시 부모에게 연락해야하는 규정, 상담·교육 중심의 프로그램, 남자와 여자를 구분해서 보호하는 규정 등)에 대한 제도개선 등 수요자(가출청소년)의 요구 및 욕구가 고려된 정책의 방향 설정이 쉼터의 기능 개선을 필요로 하는 것으로 나타났다.