earticle

영어

This study is designed for helping elementary school teachers have an insight into making or choosing questions of descriptive assessment in mathematics. For this, it is analyzed 30 descriptive mathematical questions produced by Gyeonggi Provincial Office of Education in 2011 and 2012 and 3rd to 6th grade students' papers marked by their teachers in charge from 2 elementary schools located in Gyeonggi Province. The main focus of analysis is the errors of students' answers and teachers' marking not from their own mistakes but from the defects of questions themselves. As a result of analysis, 7 cases of problematic situations are induced and they are reorganized into 3 categories as follow: i) case of not performing unique purpose of descriptive assessment, ii) case of inducing the problem of fairness of grading, iii) case of leading students erroneous direction.

한국어

이 연구는 서술형 평가문항을 스스로 선발하거나 개발해야하는 초등학교 교사들에게 평가 문항에 대한 안목과 평가문항 제작 시 유의점을 제공하기 위해 시도되었다. 이를 위해 서술형 평가시행에 대해 적극적인 노력을 기울여 왔던 경기도 교육청이 2011년과 2012년에 개발한 초등학교 서술형 평가 문항 30개와 그 문항으로 시험을 치룬 2개 초등학교 3, 4, 5, 6학년 학생들의 채점된 답안지를 분석하였다. 이 연구에서는 학생들의 채점된 답안지에서 발견된 채점 및 답안 기술의 오류가 교사나 학생의 문제가 아니라 평가 문항의 결함에서 비롯된 것이라 여겨지는 것들만 선별하여 사례로 정리하고, 그에 대응하는 개선방안을 제시하였다. 이 연구에서 도출한 초등학교 수학과 서술형 평가 문항의 문제점은 크게 세 가지이다. 첫째, 고등사고력을 평가한다는 서술형 평가의 기본취지를 살리지 못하는 경우, 둘째, 채점의 공정성 문제를 불러일으키는 경우, 셋째, 문제에 포함된 내용이 학생에게 그릇된 단서로 작용하는 경우 등이 그것이다.