earticle

영어

This study examines the current state of media law research through reviewing the related books, research articles, and academic theses produced in 2007. It reveals that among a total of 97 research articles, legal specialists wrote 57.5% and media specialists 42.3%. While legal specialists published 14.3% of their articles in the media-related journals, media specialists did not have their articles published in law-related journals at all. It is also found that media specialists frequently applied social scientific methods for the main analysis, most law specialists heavily depended on the conventional legal research methods. Major research interests in both media and law specialists were given to freedom of expression and basic personality rights such as libel and privacy, and the copyright. In academics, nine scholars earned the Ph.D.s with the media law speciality in the law area, none in the media area. Interestingly, 16 gained the Master's degrees with media law speciality in other areas than media and law areas. The books published in 2007 prove that ‘copyright’ is the mostly attractive and complicated issue among others. Conclusively, this study suggests that more interdisciplinary endeavors between the media and law specialists should be made so as to enhance the development of media law research(especially research method).

한국어

이 연구는 2007년에 발표된 언론법제 분야의 학술논문과 학위논문, 그리고 서적을 중심으로 언론법 연구 동향을 분석하고자 했다. 97편의 학술논문의 57.7%는 법학전공자들이, 42.3%는 언론학 전공자들이 발표하였다. 법학자들이 언론학분야의 저널에 학술논문을 게재하는 비율은 14.3%였으나 반대로 언론학자들이 법학분야의 저널에 논문을 발표하는 사례는 나타나지 않았다. 언론학자들은 판례에 대한 양적분석과 실증분석 방법등을 활용하고 있으나 법학전공자들은 대부분 전통적인 법학연구방법에 의존하고 있었다. 표현의 자유와 기본권, 명예훼손 등 인격권 관련 소송, 저작권 부문에 대한 연구비중이 높았다. 학위논문의 경우 대학원 법학과에서 9명의 언론법전공 박사학위자가 배출되고 석사학위자 역시 30여명 배출되었으나 언론학 전공자들 중 언론법 박사학위논문은 발표되지 못했다. 또 법학이나 언론학을 전공하지 않았음에도 언론법관련 석사학위를 취득한 사례는 16건 정도였다. 서적 중에서는 저작권관련 비중이 높았다. 이 연구는 법학과 언론학간의 상호교류와 다학제적인 참여를 통해 언론법 연구방법론에 대한 논의를 확장하고 언론법제 영역의 확대가 필요하다는 점을 제시하고 있다.