원문정보
Sytematische Einordnung der Farhlassigkeit im Zivil- und Strafrecht - unter besonderer Berucksichtigung des deutschen Theorie uber Rechtswidrigkeit
민법과 형법에 있어서의 과실의 체계적 위치 - 독일 위법성이론을 중심으로 -
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
목차
I. 序
II. 過失의 의의와 내용
1. 過失의 의의
2. 過失의 내용
III. 違法性理論의 검토
1. 古典理論 (因果的 行爲論)
2. 違法性理論의 발전 - 「거래상 요구되는 注意違反」으로서의 過失
3. 절충설
IV. 민법과 형법의 過失槪念의 차별화
1. 민법과 형법의 法目的上의 차이
2. 용어로부터의 過失槪念의 동일성여부 검토
3. 事物의 本性으로부터의 過失槪念의 동일성 검토
V. 결론
1. 週失에 대한 民法上의 構造
2. 고전이론에 대한 비판
3. 目的的 行爲論에 대한 비판
4. 新違法性理論에 대한 비판
II. 過失의 의의와 내용
1. 過失의 의의
2. 過失의 내용
III. 違法性理論의 검토
1. 古典理論 (因果的 行爲論)
2. 違法性理論의 발전 - 「거래상 요구되는 注意違反」으로서의 過失
3. 절충설
IV. 민법과 형법의 過失槪念의 차별화
1. 민법과 형법의 法目的上의 차이
2. 용어로부터의 過失槪念의 동일성여부 검토
3. 事物의 本性으로부터의 過失槪念의 동일성 검토
V. 결론
1. 週失에 대한 民法上의 構造
2. 고전이론에 대한 비판
3. 目的的 行爲論에 대한 비판
4. 新違法性理論에 대한 비판
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보