earticle

영어

Die theoretische These und das Interesse der vorliegenden Arbeit richtet sich auf die wechselseitigen Beziehungen von gesellschaftlichen Strukturen und individuellen Handlungen. Um diesen Zusammenhang von beiden zu konzeptualisieren, nimmt der Beitrag die zwei Lebensstilansätze als theoretische Grundlage; und zwar, "Die verfeinerten Unterschiede (nach Bourdieu) der Erlebnisgesellschaft (nach Schulze)" zu erklären, ist eine der theoretischen Anregungen. Hierbei wurde das Freizeitverhalten in der koreanischen Gesellschaft empirisch untersucht. Zur empirischen Operationalisierung wurden die Dimensionen des Lebensstils auf vier Ebenen unterschieden; expressive, sozialstrukturelle, evaluative und distinktive Dimension.
Anhand der Ergebnisse der empirischen Untersuchung lässt sich die vorliegende Arbeit resümieren. Die Ergebnisse dieser empirischen Untersuchung bestätigten, dass unterschiedliche bzw. ungleiche Freizeitstile nicht allein mit vertikal verteilten
Ressourcenausstattungen, sondern auch mit horizontal nebeneinander stehenden Merkmalen erklärt werden müssen. Auch wenn Bourdieu und Schulze jeweilig unterschiedliche Stellungen zum modernen Gesellschaftsbild einnehmen, dennoch darf die entscheidende Gemeinsamkeit von beiden nicht übersehen werden.
summa summarum: Es kann keine befriedigende Klärung des komplexen Verhältnisses von den objektiven und subjektiven Perspktiven. Dennoch sollte man bei einer Ungleichheitsananlyse berücksichtigen, dass sich die beiden Bereiche gegenseitig beeinflussen und in einer untrennbaren Wechselbeziehung stehen, weil Handeln bzw.
Freizeitstil eines Menschen weder allein aus strukturellen, situativen Imperativen noch aus rein individuellen, selbstbestimmten Wahlen sozialer Wahrnehmung, sondern aus dialektischen, mutuellen Wirkungen resultieren.

한국어

본 논문의 테제와 관심은 사회구조와 행위간의 관계성 설명에 있다. 이를 위해 본 논문은 생활양식분석에 있어 대별되는 부르디외의 취향이론과 슐체의 사회환경(밀류)이론을 연구의 이론적 바탕으로 삼는바, 즉 “체험사회에서 나타나는 미세한 차이(차별)들”
을 밝히는 것이 본 논문의 과제이다. 이를 위한 경험연구로서 한국사회의 여가활동유형을 분석하고 있는 바, 경험연구의 분석모델로서 사회구조적, 가치적, 행위적 그리고 불평등적 차원을 상정하고 이들 간의 관계성을 밝히고 있다.
연구의 결과를 요약하면, 다양한 여가활동의 유형은 수직적인 요소(경제적 요인 등)에 의해서뿐만 아니라 수평적 요소 (성, 연령, 자녀 수, 거주지역 등)에 의해 설명되어야만 한다. 또한 이론적 결론으로서 불평등연구에 있어서 브르디외와 슐체의 사회이론이상이한 관점에서 출발한다고 하더라도 두 사회이론의 공통점(사회구조와 행위간의 관계성을 설명하려는 노력)을 간과할 수 없다는 것이다.
요약하면 사회구조와 행위간의 관계성에 대해 완전한 설명을 기대하기는 어렵지만, 그럼에도 불구하고 불평등연구에 있어서 이 둘의 관계는 동시에 고려되어야만 한다. 왜냐하면 인간의 행위 (여기서는 여가활동)는 전적으로 주어진 사회적 여건에서만 또는
개인의 주관적인 선택에 의해서만 이루어지는 것이 아니라 이 둘 간의 상호 영향의 결과로 나타나는 것이기 때문이다.