earticle

논문검색

조류에 의한 갯벌의 등급화 연구

원문정보

The study for grading of the mudflat by birds

이기섭, 김미란, 이시완, 이한수

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

This study was carried out to grade and evaluate the intertidal mudflat by birds. The mudflat was
graded by two methods such as the scoring and ranking. First, for the scoring of the mudflat, five
factors were estimated; population size, the number of protected species, the individuals of
protected birds, the number of species(or subspecies) over 1% level of the survival population, and 1% level of the domestic population. After scoring of these five factors, the grade was scored by total. Second, for the ranking, six factors were estimated; population size, the density of birds, the index of species diversity, species richness, species evenness, and population stability. After ranking of these six factors, the grade was relatively ranked. Five grade by scoring was the important mudflat for the value of international preservation, and the most mudflats of the estuary gained Ⅴgrade. The higher grades by ranking were the mudflats of Nakdonggang and Mankyunggang river estuaries. And the inner mudflats were more valuable than the outer mudflats in Mankyunggang & Dongjingang river estuaries. The grading of the mudflat by birds can be used for estimating and appointing of the important mudflats, and suggested the objective of criteria for the effective preservation and management

한국어

본 연구는 조류에 의한 갯벌 등급화 기준을 설정하여 갯벌을 평가하였다. 갯벌의 등급은 절대 등급화와 상대 등급화의 두 가지 방법이 시도되었다. 첫째, 절대 등급화는 개체수, 보호종, 보호종의 개체수, 생존 집단의 1%기준을 초과하는 종수, 국내 도래 집단의 1%기준을 초과하는 종수 등 5가지 기준 요인을 설정하였다. 이후 5개 기준의 합계 점수에 의해 갯벌 등급화를 시도하였다. 둘째, 상대 등급화는 도래 개체수, 도래 밀도, 종다양도 지수, 종풍부도지수, 종균등도 지수, 안정지수 등을 구한 후, 상대 평가에 의해 갯벌의 순위를 부여하였다. 절대 등급이 Ⅴ등급인 지역은 국제적으로 보전 가치가 있는 중요한 갯벌로 조사된 대부분의 하구 갯벌이 이에 해당되었다. 상대 등급에서 는 낙동강하구와 만경강하구 갯벌이 가장 등급 가치가 높았다. 또한 동일 갯벌에 속하는 만경강하구와 동진강하구의 경우, 내측이 외측 바다 쪽 갯벌보다 더 가치가 높았다. 이와 같이 조류에 의한 갯벌 등급화는 국내 중요 갯벌 지역의 판단과 지정, 그에 따른 효율적인 보호, 관리에 있어 객관적인 기준을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.

목차

Abstract
 요지
 1. 서론
 2. 등급 설정 연구
 3. 등급화 기준 설정 방법
 3.1 점수 등급화
 3.2 순위 등급화
 4. 연구 결과
 4.1 점수 등급화
 4.2 순위 등급화
 5. 고찰
 참고문헌

저자정보

  • 이기섭 Ki Sup Lee. 정회원, 에코텍 환경생태
  • 김미란 Mi Ran Kim. 비회원, 에코텍 환경생태연구소
  • 이시완 Si Wan Lee. 비회원, 에코텍 환경생태연구소
  • 이한수 Han Soo Lee. 정회원, 에코텍 환경생태연구소

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 4,200원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.