earticle

영어

This study aims to establish a system for objectively evaluating business models to identify promising smart farm startups and strengthen their viability. It also analyzes the relative importance of evaluation indicators. To achieve this, we identified three evaluation factors - technology, business feasibility, acceptability - and twelve sub-evaluation indicators. Using a panel of experts, we conducted an AHP analysis on two representative business models of domestic smart farm startups. The analysis revealed that both models prioritized business feasibility, acceptability, and technology in that order. Regarding sub-evaluation indicators, the production-focused model ranked profitability, differentiation, and price leadership, while the solution-providing model prioritized differentiation, usability, and market size. This study has academic and practical significance in that it provides entrepreneurs with strategic resource allocation priorities and investors with rational decision-making criteria.

한국어

본 연구는 스마트팜 분야의 우수 스타트업 선별 및 자생력 강화를 위해 비즈니스 모델을 객관적으로 평가할 수 있는 체계를 구축하고, 평가지표 간의 상대적 중요도를 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 기술성, 사업성, 수용성이라는 3개의 평가 요인과 12개의 하위 평가지표를 도출하였으며, 전문가 집단을 활용하여 국내의 대표적인 2가지 비즈니스 모델 유형에 대하여 계층적 의사결정 분석법을 실시하였다. 분석 결과, 두 모델 모두 사업성, 수용 성, 기술성 순으로 중요도가 높게 나타났다. 하위 평가지표의 경우, 생산 중심 모델은 수익성, 차별성, 가격우위가, 솔루션 공급 모델은 차별성, 유용성, 시장규모 순으로 중요도가 높게 나타나 비즈니스 모델 유형과 성격에 따라 우선순위에 차이가 있음을 확인하였다. 본 연구 결론은 스타트업에는 전략적 자원 배분의 우선순위를, 투자자 및 정책 입안자에게는 합리적인 의사결정 기준을 제공한다는 점에서 학술적·실무적 의의가 있다.