earticle

영어

The purpose of this study is to reconstruct major revolutionary movements that served as turning points in early modern Asian history from a macro-structuralist perspective and to identify the causal relationships that determined the success or failure of each event. The research methodology is based on the theoretical framework of historical sociology, establishing eight key variables under three categories: state capacity, social mobilization, and economic foundation. These variables are systematically applied to a comparative analysis of six major Asian revolutionary cases, including the Taiping Rebellion, the Meiji Restoration, and the Donghak Peasant Revolution. The content of this study involves clarifying the structural characteristics of the processes and outcomes of each revolution through the redefined variable system. First, it analyzes how the state apparatus’s ability to manage and reinterpret external shocks determined the actual success or failure of the revolution through the variables of external relations and Western receptivity. Second, it examines the process by which the character of the leading forces and mobilization ideologies transformed simple collective anger into effective political struggle and autonomous administrative capacity. In particular, it identifies the uniqueness of the Donghak Peasant Revolution’s indigenous modernity and endogenous values of equality in comparison with other revolutionary models. The results of this study demonstrate that the trajectories of Asian revolutions are typified by the interaction between the international environment and internal resource mobilization capacity. First, it reveals that while successful revolutions preoccupied international friendly relations and solid organizational power, frustrated or failed resistances could not overcome physical isolation and the powerful resistance of the old regime despite their ideological originality. Second, by reflecting on the legacy of these historical experiences in the formation of political systems and civil societies in modern East Asian countries, this study establishes the independent status and academic value of East Asian modern transformation movements within the global discourse of anti-imperialism.

한국어

이 연구의 목적은 아시아 근대사의 분기점이 된 주요 혁명 운동들을거시 구조주의 관점에서 재구성하여 각 사건의 성패를 가른 인과관계를 규명하는 것이다. 이에 대한 연구 방법은 역사사회학의 이론의 틀을 기반으로 삼아 국가 역량, 사회 동력, 경제 토대라는 세 가지 범주아래 여덟 가지 핵심 변수를 설정하고, 이를 태평천국운동, 명치유신, 동학 농민 혁명을 포함한 아시아 6대 혁명 사례에 체계적으로 적용하여 비교 분석하는 방식이다. 이 연구의 내용은 재정립된 변수 체계를 통해 각 혁명이 나아간 과정과 결과가 지닌 구조상 특징을 밝히는 것이다. 첫 번째는 국가 기구가외부 충격을 관리하며 재해석해내는 역량이 대외관계와 서구 수용성이라는 변수를 통해 혁명의 실제 성패를 어떻게 결정했는지 분석하는 것이다. 두 번째는 주도 세력의 성격과 동원 이데올로기가 단순한 군중의분노를 실효성 있는 정치 투쟁과 자치 행정 역량으로 전환한 과정을 고찰하는 것이며, 특히 동학 농민 혁명이 지닌 자생 근대성과 내생 평등가치의 특수성을 다른 혁명 모델과 비교하여 규명하는 것이다. 이 연구의 결과는 아시아 혁명의 진로가 국제 환경과 내부 자원 동원 역량의 상호작용에 의해 유형화됨을 입증하는 것이다. 첫 번째는승리한 혁명이 국제 우호 관계와 견고한 조직력을 선점한 반면, 좌절하거나 실패한 저항은 사상의 자생성에도 불구하고 물리 고립과 구체제의 강력한 저항을 극복하지 못했음을 밝히는 것이다. 두 번째는 이러한 역사 경험이 현대 동아시아 국가들의 정치 체제와 시민 사회 형성에 미친 유산을 성찰함으로써, 전 지구에서 일어난 반제국주의 담론안에서 동아시아 근대 변혁 운동이 지니는 독자 위상과 학술 가치를 정립하는 것이다.