earticle

영어

As a value benchmark originating from international human rights conventions, the position, application basis, and scope of the principle of the best interests of the child in private international law require a systematic transformation from abstract to concrete. Relying on the indirect horizontal effect of human rights norms in private law relationships, this principle is constrained by the principle of proportionality to avoid excessive expansion. Simultaneously, this principle aligns with the value orientation of substantive justice in private international law. The three core modules of private international law—jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement—all embed the principle of the best interests of the child. This is primarily manifested in child-centered rules for the establishment and exercise of jurisdiction, the application of child’s lex personalis, and the use of the best interests of the child as the main content and limitation standard of public policy. In handling cases involving cross-border custody, transnational surrogacy, and international child abduction, China faces a dilemma regarding the choice between law of direct application and conflict rule, the challenge of balancing the best interests of the child against domestic public order, and the institutional gap that hinders the rapid return of abducted child and the effective protection of its interests due to non-accession to the Hague abduction convention. It is urgent to translate the best interests of the child into operable standards of legal interpretation, clarify the approach of conflict rule, restrict the scope of ordre public, and accede to Hague abduction convention, so as to truly maximize the best interests of the child.

한국어

최대 이익 원칙은 국제인권협약에서 유래한 가치 기준으로서, 국제사법에서 의 위치, 적용 기초 및 적용 상황에 대해 추상적 개념에서 구체적 제도로의 체 계적 전환이 필요하다. 이 원칙은 인권규범의 사법관계에서 간접적 수평적 효 력에 기대며, 비례원칙에 의해 제약되면서 동시에 국제사법의 실체적 정의 가 치 지향과 부합한다. 국제사법의 3대 핵심 영역인 재판관할권, 준거법, 판결의 승인 및 집행 규칙 모두에 최대 이익 원칙이 내재되어 있으며, 주요 제도적 구 현은 아동 중심의 재판관할권 확립 및 행사 규칙, 아동의 속인법 적용, 그리고 최대 이익 원칙을 공공질서의 핵심 내용 및 제한 기준으로 삼는 것이다. 중국 은 대외적 양육관계, 국제 대리모, 국제 아동 유괴 3가지 유형의 사건 처리 시 직접 적용법과 충돌규범 간의 경로 선택의 딜레마, 최대 이익 원칙과 국내 공 공질서 간의 가치 저울질의 어려움, 그리고 유괴 협약 미가입으로 인한 아동 이익의 신속하고 효과적인 보호 불가능이라는 제도적 공백에 직면해 있다. 중 국은 시급히 최대 이익 원칙을 실행 가능한 법해석학적 기준으로 전환하여 충 돌규범 경로를 명확히 하고, 공공질서의 범위를 축소하며, 국제 유괴 협약에 가입하여 아동 이익의 진정한 최대화를 실현해야 한다.

중국어

儿童最大利益原则作为一项起源于国际人权公约的价值准则，其在国 际私法中的定位、适用基础与场景需要完成从抽象到具体的系统转化. 该 原则依托人权规范在私法关系中的间接横向效力，受比例原则约束，同 时契合国际私法的实质正义价值导向. 国际私法三大模块管辖权、法律适 用、承认与执行规则均嵌入儿童最大利益原则，主要制度体现为以儿童 为中心的管辖权确立与行使规则、适用儿童属人法并以儿童最大利益作 为公共政策的主要内容及限制标准. 中国在处理涉外抚养、跨国代孕、国 际诱拐三类案件时，面临直接适用法亦或冲突规范的路径选择困境、儿 童最大利益与国内公共秩序的价值权衡难题、因未加入诱拐公约导致无 法快速有效保护儿童利益的制度空白. 中国亟待将儿童最大利益转化为可 操作的法解释学标准，明确冲突规范路径、限缩公共秩序范围、加入国 际诱拐公约，实现儿童利益的真正最大化.