earticle

영어

With tightening climate targets, internationally consistent product carbon footprint (PCF) accounting based on ISO 14044 and ISO 14067 is critical. This study compares LCA-based domestic and international regulations, evaluating the EU Product Environmental Footprint (PEF), GHG Protocol, PAS 2050, and the Korea EPD scheme. Analysis reveals that EU PEF sets the strictest requirements through concrete functional units, data quality ratings (DQR), and standardized reporting, while other schemes remain principle-based. A sensitivity analysis varying only the background LCI database under identical conditions shows large deviations, including underestimations up to 90%. These results indicate that differences in cut-off criteria, impact selection, and verification directly influence outcomes via data management practices. For the Korea EPD, priorities include adopting PEF-type quality management, tightening verification, and expanding the national LCI DB for international alignment. Improving the national database is essential for domestic industries to navigate global regulations and ensure environmental claims are recognized without technical discrepancies.

한국어

전 지구적 기후 위기 심화에 따라 ISO 14044 등 국제 표준에 기반한 일관성 있고 재현 가능한 제품 탄소 발자국(PCF) 산정 체계 구축이 시급한 과제로 부상하였다. 본 연구는 LCA 기반의 국내외 탄소 배출량 산정 규제를 비교 분석하고자 EU 제품 환경 발자국(PEF), GHG Protocol, PAS 2050 및 한국의 환경성적표지(EPD) 제도를 검토하였다. 분석 결과, EU PEF는 구체적인 기능 단위 정의, 정량적 데이터 품질 등급(DQR) 적용, 표준화된 보고 및 검증 체계를 통해 가장 엄격한 요구사항을 제시하는 것으로 나타났다. 반면 타 제도들은 상대적으로 원칙 중심적이거나 개별 프로그램의 자율성에 의존하는 한계를 보였다. 이를 실증하기 위해 수행된 배경 LCI 데이터베이스(DB) 변경 감도 분석에서는 동일 조건임에도 불구하고 최대 90% 이상의 과소평가를 포함한 유의미한 결과 편차가 확인되었다. 이는 컷오프 기준, 영향 범주 선택 및 검증 요건의 차이가 데이터 관리 관행을 통해 분석 결과에 직접 투영됨을 시사한다. 따라서 한국형 EPD 제도의 국제적 정합성 확보를 위해 PEF형 데이터 품질 관리 도입, 검증 절차 강화, 국가 LCI DB의 양적·질적 확충을 제안한다.