earticle

영어

This study aims to examine the structural limitations of the current military justice system in Korea, where criminal mediation has not been institutionalized, and to explore the legal necessity and justification for introducing criminal mediation into military judicial procedures. Criminal mediation, as a core mechanism of restorative justice, seeks to promote the substantive recovery of victims and the amicable resolution of conflicts between victims and offenders. In the civilian criminal justice system, it has already been institutionalized under the Crime Victim Protection Act and has demonstrated considerable effectiveness. However, within the military justice system, prosecutors are not granted the authority to refer cases to criminal mediation, resulting in the exclusion of service members and military personnel who are suspects from the application of this system. As a consequence, even minor military-related criminal cases frequently lead to formal criminal punishment and disciplinary sanctions, causing inefficiencies in military judicial resources and undermining military combat readiness. Moreover, this disparity raises concerns regarding the violation of the constitutional principle of equality, as opportunities for victim recovery differ solely based on the offender’s military status. Against this backdrop, this paper analyzes the characteristics and trends of military criminal cases, examines the roles and limitations of military investigative authorities—including military prosecutors and military judicial police—and proposes legislative measures to facilitate the introduction of criminal mediation within military judicial procedures. Specifically, this study suggests amendments to the Military Court Act and the Crime Victim Protection Act to grant military prosecutors the authority to refer appropriate cases to criminal mediation, while adopting a limited and phased approach that reflects the unique nature of military justice. Through these proposals, this paper seeks to contribute to the realization of restorative justice in the military justice system, while simultaneously enhancing victim protection and maintaining organizational stability within the armed forces.

한국어

본 논문은 현행 군사사법절차에서 형사조정제도가 도입되어 있지 않은 구조적 한계를 분석하고, 군사법체계 내 형사조정 도입의 필요성과 그 법적 정당성을 검토 하는 것을 목적으로 한다. 형사조정제도는 범죄피해자의 실질적 피해회복과 당사 자 간 갈등의 원만한 해결을 도모하는 회복적 사법(restorative justice)의 핵심적 제 도로서, 민간 형사절차에서는 ｢범죄피해자 보호법｣을 근거로 이미 제도화되어 상 당한 성과를 거두고 있다. 그러나 군사법절차에서는 군검사에게 형사조정 회부 권 한이 부여되어 있지 않아, 군인·군무원이 피의자인 경우 형사조정제도의 적용이 배 제되는 문제가 지속되고 있다. 이로 인해 경미한 군 관련 형사사건조차 형사처벌과 징계로 이어져 군사사법 역량의 비효율적 소모와 전투력 손실을 초래하고 있으며, 동일한 국민임에도 신분에 따라 피해회복의 기회가 달라지는 평등원칙 침해의 소 지가 제기된다. 본 논문은 이러한 문제의식을 바탕으로 군 관련 형사사건의 유형과 특수성을 분석하고, 군수사기관인 군검사와 군사법경찰의 권한 및 관계를 검토한 후, 군사법절차에 형사조정제도를 도입하기 위한 입법적 개선방안을 제시한다. 구 체적으로는 ｢군사법원법｣과 ｢범죄피해자 보호법｣의 개정을 통하여 군검사에게 형 사조정 회부 권한을 부여하고, 군사사법의 특수성을 고려한 제한적·단계적 형사조 정제도 도입의 방향을 제안한다. 이를 통해 본 논문은 군사사법체계에서도 회복적 정의를 구현하고, 피해자 보호와 군 조직의 안정성을 동시에 확보할 수 있는 제도 적 대안을 모색하고자 한다.