earticle

영어

The identity theory of truth clearly reveals the close connection between the world and truth, but at the same time it is theoretically instable in identifying between heterogeneous entities i.e. facts and propositions. Unlike the moderate identity theory that places facts in the realm of meaning, Trueman proposes an immodest identity theory that regards facts as states of affairs. While Trueman claims that his version of identity thesis is directly derived from the concepts of propositions and facts properly comprehended, Sullivan criticizes his theory for its ambiguity, especially in that it takes the concept of ‘world’ in two different meanings: ways things are and ways the world is thought to be. I will analyze that the ambiguity of the concept of ‘world’ in Trueman's theory stems from the dilemma that the identity theory innately faces. This dilemma is not limited to the immodest identity theory but is bound to occur throughout all kind of identity theory. Therefore, not only Truman's theory but also the identity theory in general can not be evaluated as a correct analysis of the truth.

한국어

진리 동일론은 세계와 진리 사이의 밀접한 연결을 잘 드러내지만, 사실과 명제라는이질적인 존재자들 사이의 동일성을 주장함에서 야기하는 이론적 불안정성을 지닌다. 사실을뜻의 영역에 위치시키는 온건한 동일론과 달리 트루먼은 사실을 성립하는 사태로 간주하는형태의 강경한 동일론을 제안한다. 트루먼은 그의 동일론 논제가 명제와 사실에 대한 적절한개념 정리로부터 곧바로 도출된다고 주장하지만, 그의 이론은 ‘세계’ 개념을 사물들이존립하는 방식과 세계가 존립한다고 생각되는 방식이라는 두 가지 서로 다른 의미로 적용하는다의성을 지닌다. 필자는 트루먼의 이론에서 나타나는 ‘세계’ 개념의 다의성이 강경한동일론이 태생적으로 직면하는 딜레마에서 비롯한다고 분석할 것이다. 나아가 이러한딜레마는 강경한 동일론에 국한되지 않고 동일론 전반에 걸쳐 발생할 수밖에 없으며, 따라서트루먼의 이론뿐 아니라 동일론적 접근 전반이 진리에 대한 올바른 분석으로서의 전망을가지기 어렵다고 평가할 것이다.