earticle

영어

February 3, 2016 Under the amended Civil Procedure Act, Article 62(5) newly stipulates that the remuneration, appointment costs, and litigation-related expenses for a special representative for a person with limited capacity are included in litigation costs. Article 62-2(1) applies this provision mutatis mutandis to a special representative for a person without legal capacity (effective February 4, 2017). This amendment will mark its 10th anniversary in the new year of 2026. In connection with this, I recently encountered a dismissal decision regarding an application seeking a ruling to recognize the remuneration of special representatives for a person with no capacity to act as litigation costs, following a victory in the main case. There were no practical precedents specifically applying the amended Civil Procedure Act provision regarding the inclusion of litigation costs such as remuneration of special representatives; this appears to be the first precedent-setting case. This prompted me to recognize the need to analyze the legal principles governing litigation costs for a special representative’ remuneration. In light of societal changes associated with entering a super-aged society, alongside interest in substantive law systems for legal representatives like adult guardianship, the significance of special representatives in litigation has also grown. Therefore, prompted by this precedent-setting case, we conducted a detailed examination of the special representative system (including introductions to the German and Japanese systems), and litigation costs, including the remuneration of special representatives, appointment costs, costs related to litigation acts, and the inclusion of special representative remuneration in litigation costs. Particularly, given that the Civil Procedure Act contains no explicit restrictions on the qualifications for special representatives, this paper seeks to find its significance in the argument that even when a non-attorney is appointed as a special representative, the court should consider the nature and complexity of the case and other circumstances to determine the remuneration and recognize it as litigation costs, which should be borne by the losing party.

한국어

2016. 2. 3. 개정 민사소송법에서 소송상 특별대리인과 관련하여, 제한능력자를 위한 특별대리인의 보수, 선임 비용 및 소송행위에 관한 비용은 소송비용에 포함된다는 민사소송법 제62조 제5항 및 이를 의사무능력자를 위한 특별대리인에 준용하는 제62조의2 제1항이 새롭게 규율되었다(2017. 2. 4. 시행). 이 개정 부분이 2026년 새해에 10년을 맞이하게 된다. 관련하여, 최근 본안 사건에서 승소하여 의사무능력자를 위한 특별대리인의 보수 등을 소송비용으로 인정한다는 재판을 구하는 신청에 대한 재판례를 접하였다. 위 특별대리인의 보수 등의 소송비용 포함에 관한 개정 민사소송법 규정을 구체적으로 적용한 실무례 등을 찾아볼 수 없었는데, 첫 선례적 사건으로 보인다. 이를 계기로 특별대리인의 보수 등의 소송비용에 관한 규율에 대하여 그 법리를 분석할 필요성을 느꼈다. 초고령 사회에 접어든 사회적 변화와 관련하여, 성년후견 등 실체법상 법정대리인 제도에의 관심 외에 소송상 특별대리인의 의의도 중요하게 되었으므로 위 선례적 사건을 계기로 특별대리인 제도(독일 및 일본 제도의 소개 포함), 소송비용으로서 특별대리인의 보수, 선임 비용 및 소송행위에 관한 비용, 특별대리인의 보수 등의 소송비용 포함에 관하여 구체적 검토를 하기에 이르렀다. 특히 민사소송법 명문의 규정상, 특별대리인의 자격에 제한이 없으므로 변호사 아닌 사람이 특별대리인으로 선임된 경우라도 법원이 사건의 성질･난이도 그 밖의 사정을 고려하여 보수 등을 정하여 소송비용으로 인정하고, 이를 패소자가 부담하여야 한다는 주장을 펼친 점에서 본 글의 의의를 찾고자 한다.