earticle

영어

This paper analyzes how, since the 2000s, the British working class has become a stable support base for the far-right populist UK Independence Party(UKIP) and its successor, Reform UK. While existing studies often frame populist parties simply in terms of anti-elitism, welfare chauvinism, and exclusionary nationalism, the author argues that such simplified interpretations cannot fully explain their mainstreaming. The British working class has been politically marginalized through neoliberal restructuring, fiscal austerity, welfare retrenchment, and multiculturalism discourses, leading to their stigmatization as an “underclass.” The two major parties—Labour and the Conservatives-deepened this sense of exclusion, leaving workers feeling unrepresented. In contrast, UKIP emphasized referendums and devolution under the banner of “returning power to the people,” and promoted welfare prioritization for nationals, offering a political outlet for both economic and cultural anxieties. While avoiding explicit racism, the party underscored British values, monocultural unity, and immigration control, restoring a sense of pride and identity among white working-class voters. In many deindustrialized regions, the collapse of local economies and public services served as pivotal factors pushing workers away from mainstream parties and toward UKIP as an alternative. Moving beyond the economy–culture dichotomy, the paper highlights how experiences of exclusion from financialization, everyday perceptions of resource competition, and a sense of fairness interacted with populist mobilization. The author contends that UKIP’s rise reflects not mere demagoguery but a political reconstruction that resonated with community-level identities and grievances. The study concludes that countering far-right populism requires restoring social respect and substantive representation for the working class, addressing regional disparities, and improving welfare, housing, and employment policies. Without such efforts, the mainstreaming of far-right populism is likely to intensify further.

한국어

이 논문은 2000년대 이후 영국 노동자계급이 어떻게 극우 포퓰리스트 정당인 영국독 립당(UKIP)과 이후의 영국개혁당(Reform UK)의 안정적 지지 기반이 되었는지를 분석 한다. 기존 연구들은 포퓰리스트 정당을 반엘리트주의･복지쇼비니즘･배외주의 프레임 으로만 바라보는 경향이 있으나, 이러한 단순화된 접근만으로는 이들이 대중화에 성공 한 이유를 설명하기 어렵다고 본다. 영국 노동자계급은 신자유주의적 구조조정, 긴축재 정, 복지 축소, 다문화주의 담론 속에서 ‘하층계급(underclass)’으로 낙인찍히며 정치적 으로 주변화되었다. 양대 정당(노동당･보수당)은 이러한 계급적 배제를 심화시켰고, 노 동자계급은 자신들이 더 이상 대표되지 못한다고 느꼈다. 반면 UKIP은 국민투표와 권한 이양을 강조하며 “국민에게 권력을 되돌린다”는 주권 담론을 구성했고, 복지의 ‘내국인 우선’ 원칙을 제시하며 경제･문화적 불안 속 노동자계급의 요구를 정당하게 대변하려 했다. 또한 노골적 인종주의를 피하면서도 영국 가치･단일문화주의･이민 통제를 강조 해 백인 노동자계급의 정체성과 자긍심을 회복시키는 데 성공했다. 특히 지역 경제 쇠퇴 와 공공서비스 붕괴는 이들이 기존 정당을 불신하고 대안 세력으로 UKIP을 선택하게 만 드는 핵심적 요인이 되었다. 논문은 경제적 요인인가 문화적요인인가 라는 이분법을 넘 어, 금융화에서 배제된 경험, 일상적 ‘자원 경쟁’ 인식, 공정성 감각이 포퓰리즘 동원 전략 과 결합해 극우정당 지지로 이어졌음을 밝힌다. 또한 UKIP의 전략이 단순한 선동이 아 니라 지역사회와 계급 정체성의 회복을 결합한 정치적 재구성 과정이었다고 평가한다. 마지막으로 극우 포퓰리즘에 대응하기 위해서는 노동자계급의 사회적 존중 회복, 실질 적 대표성 강화, 지역 불균형 해소, 복지･주거･고용 정책 개선이 필요하다고 결론짓는다. 이러한 대응이 없다면 극우 포퓰리즘의 주류화는 더욱 강화될 것이라는 점도 강조한다.