earticle

영어

This study aimed to expand the applicability of the KCAQ-8 by examining the structural validity of its two-factor model and evaluating its reliability-including internal consistency and test-retest reliability-among individuals with neurotic disorders and college students in South Korea. Model fit was evaluated using Normed χ² (χ²/df), SRMR, RMSEA, CFI, and TLI. Internal validity was assessed through factor loadings, average variance extracted (AVE), and composite reliability (CR), while external validity was examined via correlations of committed action (KCAQ-8) with measures of depression (PHQ-9), anxiety (STAI-I), experiential avoidance (AAQ-II), and behavioral activation (BADS). Internal reliability was measured using Cronbach’s alpha coefficients, and test-retest reliability was assessed using intraclass correlation coefficients (ICCs). Study 1 included 166 adults diagnosed with neurotic disorders, and Study 2 comprised 379 college students. Both studies employed identical procedures and analytic methods. CFA results demonstrated that the two-factor structure of the KCAQ-8 exhibited adequate model fit in both groups. All items and subscales showed acceptable internal consistency. Correlation analyses revealed that the total and subscale scores of the KCAQ-8 were significantly associated with depression, anxiety, experiential avoidance, and behavioral activation. However, the two subscales of committed action-positive and negative factors-showed somewhat distinct correlation patterns with avoidance, behavioral activation, depression, and anxiety. In both groups, the KCAQ-8 demonstrated stable test-retest reliability across a two-week interval. Based on these findings, the study discusses its implications, recommendations, and limitations.

한국어

본 연구는 KCAQ-8의 활용 범위를 넓히고자 국내 신경증 환자와 대학생 집단을 대상으로 KCAQ-8의 2요인 구조 의 적합도와 요인별 변별 및 수렴 타당도를 확인하고 더불어 신뢰도(내적 신뢰도, 검사-재검사 신뢰도)를 확인하 고자 하였다. 이를 위해 모형 적합도는 Normed x2(x2/df), SRMR, RMSEA, CFI, TLI를 기준으로 판단하였으며, 내적 타당도는 요인 부하량, 평균 분산 추출 지수(AVE), 개념 신뢰도(CR)를 통해 확인하였고, 외적 타당도는 전념 행동 과 우울(PHQ-9), 불안(STAI-Ⅰ), 수용-행동 질문지(AAQ-Ⅱ), 행동활성화 척도(BADS)와의 상관분석을 통해 검증하였 다. 내적 신뢰도는 Cronbach’s ɑ 계수로, 검사-재검사 신뢰도는 급내 상관계수(ICCs)로 분석하였다. 연구 1에서는 신경증 진단을 받은 성인 166명을, 연구 2에서는 379명의 대학생 379명을 대상으로 하였고, 연구 1과 연구 2는 동일한 절차 및 방법을 적용하였다. 확인적 요인분석 결과, 두 집단 모두에서 KCAQ-8의 2요인 구조는 양호한 수 준의 적합도를 보였으며, 전체 문항과 각 하위 요인은 양호한 내적 신뢰도를 나타냈다. 상관분석 결과, KCAQ-8 의 총점 및 하위 요인 점수는 우울, 불안, 경험회피, 행동활성화와 유의한 상관을 보였으나, 전념 행동의 하위 요 인인 긍정 요인과 부정 요인 각각 회피, 행동활성화, 우울 및 불안과 다소 차별적 상관 패턴을 보였다. 두 집단 모두에서 KCAQ-8은 2주 간격으로 측정한 검사-재검사 신뢰도 분석에서 안정적인 신뢰도를 보였다. 이를 기반으 로 의의와 제언 및 제한점을 논의하였다.