earticle

영어

When looking at the detective's work type, it is expanded to various areas (e.g., private transactions or corporate-related tasks), and the work content requires professional expertise in related tasks (simple information collection and fact-finding). However, until now, illegal things have been happening due to the lack of legal basis for recording, tailing, and photography of detective activities, the over-specialization of the private qualification market in detective activities, and unqualified detective activities. By analyzing the Supreme Court and Constitutional Court precedents on illegal eavesdropping, privacy investigations, illegal video filming, and tailings in Korea, first, abstracting the scope of personal information leakage, second, insufficient illegal eavesdropping regulations using information and communication networks, third, ambiguous continuous or repetitive standards for stalking crimes, fourth, abstraction of illegal filming objects, unclear standards, and fifth, lack of legal standards for tailing and hiding were derived. Therefore, in this paper, first, a detective charter can be established to clearly determine that it is an illegal or unethical case. Second, it subdivides the detective work for illegal eavesdropping regulation, clarifies the criteria for continuity and repeatability under the Stalking Punishment Act, and fourth, after specifying the body, behavior, and standards for illegal filming, it proposed the type of hiding and the legalization of tailings of detective activities.

한국어

탐정의 업무유형을 보면 다양한 영역(예를 들어 사적 거래나 기업관련 업무 등)으로 확대되어 광범위하고 다양하며, 업무내용도 관련 업 무(단순한 정보수집과 사실조사 등)에 대한 직업적 전문성이 요구되고 있다. 하지만 현재까지 우리는 탐정활동에 대한 녹취, 미행, 사진촬영 등에 대한 법적 근거의 미비, 무분별한 자격제도의 남발, 탐정활동에 있어서 민간자격시장의 비전문화, 자격을 갖추지 못한 탐정활동으로 인하여 불법적인 일들이 일어나고 있다. 국내에서 발생한 불법도청, 사생활조사, 불법동영상촬영, 미행에 대 한 대법원과 헌법재판소 판례를 분석하여, 첫째, 개인정보유출에 대한 범위의 추상화, 둘째, 정보통신망을 활용한 불법도청 규제의 불충분 화, 셋째, 스토킹범죄에 대한 지속적 또는 반복적 기준의 모호, 넷째, 불법촬영물 대상의 추상화와 기준의 불명확화, 다섯째, 미행 및 잠복 에 대한 법적 기준 미비의 문제점을 도출하였고 따라서 본 논문에서는 첫째, 탐정헌장을 제정하여 불법적이거나 비윤리적인 사건에 대한 수 임을 명확하게 판단할 수 있으며, 둘째, 불법도청 규제를 위한 탐정업 무를 세분화하고, 셋째, 스토킹처벌법상 지속성과 반복성의 기준을 명 확화 하며, 넷째, 불법촬영물에 대한 신체, 행위, 기준의 구체화를 끝 으로 탐정활동의 잠복유형 및 미행의 법률화를 제안하였다.