earticle

영어

This study empirically analyzes how political orientation influences attribute agenda-setting in news coverage of the Fukushima wastewater discharge issue. A total of 5,635 news stories from five major South Korean daily newspapers were collected, published between April 13, 2021, and April 13, 2024. Using Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling, the study compares and examines attribute agendas across different media outlets. The topic modeling results reveal notable differences in the composition and emphasis of attribute agendas among the five newspapers. When categorized by political orientation–conservative (Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Dong-A Ilbo) and liberal (Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun)–clear distinctions emerged: conservative newspapers emphasized the safety of the discharge and framed the government’s response positively, while liberal newspapers highlighted the potential risks and criticized the government’s passive stance. Temporal analysis further showed that conservative newspapers shifted their narrative focus over time to align with government perspectives, whereas liberal newspapers consistently raised concerns about radiation risks and government accountability across all periods. These findings suggest that political orientation significantly shapes attribute agenda-setting in media coverage and may contribute to the politicization of scientific issues.

한국어

본 연구는 후쿠시마 오염수 방류 관련 보도에서 언론사의 정파성이 속성 의제설정에 미치는 영향을 실증적으로 분석한다. 이를 위해 2021년 4월 13 일부터 3년간 주요 일간지 5개사가 보도한 뉴스 5,635건을 수집하였으며, 잠재 디리클레 할당 토픽모델링 기법을 활용해 언론사별 속성의제를 비교･ 분석하였다. 토픽모델링 분석 결과, 각 신문사가 강조한 속성의제는 구성과 비중 면에서 차이를 보였다. 특히 언론사를 보수지(조선일보, 중앙일보, 동 아일보)와 진보지(한겨레, 경향신문)로 나누어 분석한 결과, 보수지는 오염 수의 안전성을 강조하고 정부 대응을 긍정적으로 보도한 반면, 진보지는 방 류의 위험성과 정부의 소극적 대응을 강조한 것으로 나타났다. 또, 시기별 분석에서 보수지는 시간 변화에 따라 보도의 초점을 이동시키며 정부･여당 의 입장을 확산한 데 비해, 진보지는 전 시기에 걸쳐 방사능 위험성과 정부 대응의 문제점을 제기하는 경향이 있었다. 연구 결과는 언론의 정파성이 속 성의제 구성에 영향을 미칠 수 있으며, 이를 통해 과학의 정치화가 심화할 수 있음을 시사한다.