earticle

영어

The Abe Statement makes the Murayama Statement meaningless by overwriting in the following four ways. First, the terms invasion and colonial control are not used in the sense of Japanese aggression or Japanese colonization. In the Murayama Statement, the prime minister reflects and apologizes, while the Abe Statement does not reflect and apologize in the sentence. Second, it emphasizes that Japan's actions with the Manchurian Incident as a starting point were not crimes that should be apologized for, but policy failures. Third, it seals the apology to Asia and expresses its appreciation, saying that Japan was able to return to the international community by the tolerance of Western countries and China. The desperate image of the “tremendous damage and suffering of Asian countries” apologized by the Murayama Statement disappears from the screen, and it becomes such a discourse that features a beautiful scene in which once hostile countries exchange tolerance and gratitude. Fourth, He is saying that he will not apologize anymore based on the logic that he no longer needs to apologize because he was forgiven by tolerance and apologized for it.

한국어

아베 담화는 다음과 같은 네 가지 방식으로 ‘덮어쓰기’를 함으로써, 무라야마 담화 를 형해화시키고 있다. 첫째, 무라야마 담화의 핵심내용에 등장하는 네 가지 키워드를 전혀 다른 맥락에 서 사용하고 있다. 우선 침략과 식민지지배라는 용어가 일본의 침략, 일본의 식민지 지배라는 의미로 사용되고 있지 않다. 또한 무라야마 담화에서는 총리가 반성과 사 죄를 하고 있는 반면, 아베 담화에서는 아베를 주어로 하는 문장 속에서 반성과 사죄 가 이루어지고 있지 않다. 둘째, 전전의 일본의 행동은 사죄를 해야 할 범죄가 아니라, 정책실패였다는 것을 역설하고 있다. 아시아를 침략했다는 말은 철저하게 회피하면서, “외교적, 경제적 폐색상태를, 힘의 행사에 의해 해결하려고 했습니다”,“나아가야 할 방향을 그르쳐, 전쟁의 길로 걸어갔습니다”라고 말하여 상황판단을 잘못해서 잘못된 정책을 추진했 다는 식으로 기술하고 있는 것이다. 셋째, 아시아에 대한 사죄를 봉인하고, 서구 각국과 중국의 관용에 의해 일본이 국제사회에 복귀할 수 있었다고 하며, 감사를 표하고 있다. 무라야마 담화가 사죄하 고 있는 ‘아시아 각국의 엄청난 손해와 고통’이라는 처절한 모습은 화면에서 사라지 고, 한때 적국이었던 국가들이 관용과 감사를 주고받는 아름다운 장면이 등장하는 그런 담화가 되어 있는 것이다. 넷째, 무라야마 담화에 대한 마지막 ‘덮어쓰기’는 앞으로 더 이상 과거사에 대한 사죄를 하지 않겠다는 선언이라고 할 수 있다. 관용에 의해 용서를 받았고, 그것에 대해 사죄를 했기 때문에 이제 더 이상의 사죄는 필요없다는 논리를 바탕으로, 더 이상 사죄하지 않겠다고 말하고 있는 것이다.