earticle

영어

This study explores how issue framing—environmental, economic, and security— interacts with construal level theory's "why" (purpose) and "how" (method) orientations to influence message acceptance and policy support for carbon-free energy. An online experiment with 300 adults aged 20–59 in the Seoul metropolitan area (3×2 design) tested the mediating role of emotions and the moderating role of risk perception. Results show that environmental framing produced higher message acceptance than economic or security framing. Positive emotions mediated the link between message acceptance and policy support, and the effect of environmental framing was stronger among participants with low risk perception. Although carbon-free energy policy has a clear carbon reduction goal, public perceptions of its core components—nuclear power and renewable energy— remain complex. By examining the interplay of issue framing, construal level, emotions, and risk perception, this study provides insights into how communication strategies can more effectively foster support for carbon-free energy policy.

한국어

본 연구는 환경, 경제, 안보라는 세 가지 이슈 프레이밍과 해석수준 이론의 목적(Why), 방법 (How)이 상호작용한 메시지가 무탄소 에너지 정책의 메시지 수용과 정책지지로 이어지는 과정을 분석했다. 그 과정에서 감정의 매개효과와 위험인식의 조절효과를 검증함으로써, 무탄소 에너지 정책 커뮤니케이션의 메커니즘을 심층적으로 파악하고자 하였다. 실험은 수도권 20세 이 상 60세 미만 성인 남녀 300명을 대상으로 무탄소 에너지 정책에 관한 실험자극물(3×2)을 제 시하고 온라인 서베이로 진행하였다. 참가자들은 6개 실험집단에 배정되어 카드뉴스 형태의 실험자극물에 노출된 후 메시지 수용도와 정책지지도, 감정, 위험인식을 측정했다. 분석 결과, 환경 프레이밍이 경제나 안보 프레이밍보다 더 높은 메시지 수용도를 보였으며, 긍정적 감정이 메시 지 수용과 정책지지 간의 매개 경로로 작동하였다. 위험인식이 낮은 집단에서 환경 프레이밍의 효과가 크게 나타났다. 무탄소 에너지 정책은 탄소감축이라는 명확한 목표를 가지고 있으나, 그 구성요소인 원자력과 신재생에너지를 둘러싼 사회적 인식은 매우 복잡하다. 본 연구는 단순히 메시지 수용과 정책지지를 측정하는데 그치지 않고, 에너지 정책의 특성이 담긴 이슈 프레이밍 과 해석수준의 상호작용이 불러일으키는 희망과 불안, 기대와 우려라는 복잡한 감정과 위험인식 과의 관계를 살펴봄으로써 무탄소 에너지 정책의 성공적인 커뮤니케이션을 위한 실천적 함의를 논의했다는 데 의의가 있다.