원문정보
초록
영어
The purpose of this study was to compare ESG management activities across South Korea’s four major professional sports leagues and to identify league-specific features within the Social (S) dimension. A document-based qualitative content analysis was conducted using five years of data from 32 clubs in the KBO, K League, V-League, and KBL, including academic publications, institutional reports, official documents, and media sources. The findings showed that all leagues have increasingly expanded their ESG-related practices, albeit with distinct strategic emphases. In the Environmental (E) dimension, the KBO and K League demonstrated leadership through initiatives such as carbon reduction, recycling programs, and the promotion of eco-friendly fan culture. In the Social (S) dimension, the K League and V-League actively engaged in youth development, community partnerships, and inclusive stadium environments, whereas the KBO and KBL structured their efforts around fan-participatory social contribution and community outreach programs. In the Governance (G) dimension, the K League and V-League strengthened organizational transparency through the establishment of dedicated ESG units and the publication of sustainability-related reports. This study provides a conceptual and empirical foundation for understanding sport-specific ESG characteristics and underscores the need for further development of standardized, quantitative ESG performance indicators within the professional sports industry.
한국어
본 연구는 국내 프로스포츠 4대 리그의 ESG 경영활동을 비교해 사회(S) 항목의 차별성을 규명하는 데 목적이 있으며, KBO·K리그·V리그·KBL 32개 구단의 최근 5년간 자료를 수집해 문헌 기반 질적 내용분석(content analysis)을 수행했다. 분석 결과, 네 종목 모두 ESG를 확대했으나 방향성은 달랐다. 환경(E)에서는 KBO와 K리그가 탄소저감, 재활 용, 친환경 관람문화에서 두드러졌고, 사회(S)에서는 K리그와 V리그가 유소년 육성, 지역협업, 포용적 관람환경 등 지역 밀착 활동을 활발히 전개했으며 KBO와 KBL은 팬 참여형 사회공헌 중심으로 체계를 구축했다. 지배구조(G)에서는 K리 그와 V리그가 ESG 전담조직과 보고서 발간을 통해 투명성을 강화하였다. 본 연구는 종목별 ESG 특성을 정리해 전략 수립의 기초를 제공하며, 향후 정량지표 개발이 필요함을 제시한다.
목차
Abstract
1. 서론
2. 이론적배경
2.1 ESG의 개념
2.2 스포츠 구단의 ESG 관련 연구 동향
3. 연구방법
3.1 연구 설계
3.2 수집 방법
3.3 자료 분석
4. 결과
4.1 종목별 ESG 경영활동 분석
4.2 종목별 ESG 사회(S) 항목 사례
5. 논의
6. 결론 및 제언
REFERENCES
