earticle

영어

This study examines how China's military intelligentization operates as a process of military innovation, defining it not as a mere technological upgrade but as a structural transformation integrating industry, institutions, organizations, and doctrine. Intelligentization is analyzed as a deepening phase of China's post-Gulf War informatization reforms and as an institutionalized asymmetric strategy to mitigate persistent military gaps with the United States. China has expanded major capability areas-AI-enabled weapons, intelligent C4ISR, unmanned and autonomous systems, and cyber-electronic-cognitive operations-supported by state-owned defense industry innovation, civil-military fusion mechanisms, and reforms to the joint command system. This development marks a qualitative shift toward data-, network-, and algorithm-centric warfare. Intelligentization functions primarily as an operational enabler that accelerates command and decision-making rather than as an independent doctrine of battlefield dominance, while structural constraints such as supply-chain and component dependence remain evident. For South Korea, key responses include institutionalizing information superiority, accelerating unmanned and autonomous force development, and building governance frameworks to counter cognitive warfare.

한국어

본 연구는 중국의 군사지능화가 어떠한 군사혁신 과정으로 작동하는지를 규명하기 위해, 이를 단순한 기술 도입이 아니라 산업·제도·조직·교리가 결합된 중국식 군사혁신의 구조적 전환으로 분석한다. 지능화는 걸프전 이후 정보화 군사혁신의 연속적 심화 단계이며, 미·중 군사력 격차를 보완하기 위한 비대칭 전략의 제도화된 도구로 기능한다. 중국은 국유 방산 그룹의 기술혁신, 군민융합, 합동지휘체계 개편을 기반으로 AI 무기체계, 지능형 C4ISR, 무인·자율 전력, 사이버·전자·인지전 등 핵심 능력을 확충해 왔고, 이는 전장의 중심을 병 력·화력에서 데이터·네트워크·알고리즘 중심으로 전환시키는 질적 혁신을 의미한다. 지능화 는 전장 지배 교리라기보다 지휘·결심·작전을 가속하는 운용상 촉진자에 가깝고, 공급망·핵 심부품 의존 등 지속가능성의 한계도 존재한다. 한국은 정보우세의 제도화, 무인·자율 전력 조기 전력화, 인지전 대응 체계 구축 등을 통해 이에 대응해야 한다.