earticle

영어

Contemporary Japanese Science/Speculative Fiction (SF) defies any single, all-encompassing definition. Despite the widespread prevalence of SF throughout visual media, it is sidelined by the Japanese literary establishment, as exemplified by the Naoki Prize. Furthermore, the “SF community” is solidified by insular logic, thus creating a mutually exclusive momentum. Building on this foundation, this paper indicates four problems in contemporary Japanese SF. These issues include the decline in the quality of novels, the dysfunction of criticism, the lack of scientific critique and pandering to the rightward shift in Japanese society, and the absence of a framework for evaluating anything other than narrowly defined novels. The subsequent explorations of this paper explore three turning points in the history of SF, using Kouichi Yamano and other critics as a reference point. These turning points are as follows: Re-examining ‘the political use of SF’ after 1970, the ‘Season of Politics’, the inversion of the superiority of SF novels and visual media circa 1980, and revisiting Project Itoh's Genocidal Organ after the ‘Winter Age’ of the 1990s circa 2007. Although the first two are past events, the former directly connects to the current problem of guiding profits towards the Osaka Expo, and serves as a re-examination of complicity between the state and capitalism. The latter becomes a story directly linked to right-wing xenophobia and the rise of light novels. Based on these, this paper will retrace the significance of Genocidal Organ with unprecedented logic and promote the reboot of criticism and research through reconsideration of the allegedly concluded “Post-Project Itoh” problem.

한국어

현대 일본의 SF는 일원적인 정의를 허용하지 않는다. 가장 전위적이고 고상한 사고 실험이 SF라 불리기도 하고, 가장 통속적이고 대중에 영합한 작품 또한 SF가 될 수 있다. 이렇게 이해되어 온 소박한 리얼리즘으로부터의 이탈이라는 관점에서는 포착하기 어려 워지고 있다. 비주얼 미디어를 통해 SF는 널리 퍼져 있음에도, 나오키상으로 대표되는 일본 문학계에서는 주변부에 머물 수밖에 없으며, 또한 ‘SF 커뮤니티’는 내부 논리로 굳어져 상호 배타적 모멘텀이 형성되어 버렸다. 이에 본고는 현대 일본 SF의 네 가지 문제점을 지적한다. <1: 소설 작품의 질 저하>, <2: 비평의 기능 부전>, <3: 과학 비판의 부족, 일본 사회의 우경화에 대한 영합>, <4: 좁은 의미의 소설 이외를 평가하는 틀의 부재>가 그것이다. 본고에서는 풍부한 구체적 사례를 제시하면서 이를 상세히 확인해 나갈 것이다. 그리고 문제의 근원을 탐구하기 위해 야마노 고이치 등의 비평을 참조축으 로 삼아, SF사 속에서 세 가지 전환점도 찾아낸다. <전환점 1: 1970년 전후~‘정치의 계절’ 을 거친 ‘SF의 정치적 이용’재고>, <전환점 2: 1980년 전후~SF 소설과 영상 미디어 우위 의 전도>, <전환점 3: 2007년 전후~1990년대 ‘겨울 시대’를 거친 이토 게이카쿠 『학살 기관』재방>이다. 1과 2는 과거의 사안이지만, 전자는 오사카 만국박람회로의 이익 유도 로 이어지는 현재의 문제와 직결되며, 국가와 자본주의에 대한 가담에 대한 되짚기가 된다. 2는 극우 배외주의의 확산이나 라이트 노벨의 흥망과도 연결되는 이야기일 뿐만 아니라, 무엇을 잘라냈기에 활자 매체가 후경화되었는지에 대한 힌트가 된다. 이미 종결 된 것으로 여겨지는 ‘이토 케이쿠쿠 이후’의 문제를 재고하기 위해, 지금까지 없던 관점에서 『학살기관』의 의미를 재추적하며 비평과 연구의 재개를 촉구한다.