earticle

영어

This study evaluates the environmental performance of reusable cups introduced in public offices as an alternative to single-use paper cups. A cradle-to-grave Life Cycle Assessment (LCA), following ISO 14044, was conducted using a functional unit of one rent–return–wash cycle. Data were collected from a reusable cup manufacturer and a washing service provider, with utilities allocated economically. Six impact categories were assessed under the EDP2013 method. Findings reveal that water use during washing dominated global warming, resource depletion, acidification, and eutrophication, while ozone depletion was driven by detergents and photochemical smog by polypropylene production. Compared with one-time paper cup use, a single reusable cycle produced higher burdens in four categories but reduced ozone depletion and smog formation. Break-even analysis showed that four to five paper cups must be displaced before net environmental benefits occur. The results highlight that environmental advantages of reusable cups depend on high reuse frequency and efficient washing systems. For public agencies, improving water- and energy-use efficiency in washing is critical to realizing the intended sustainability gains.

한국어

본 연구는 일회용 종이컵의 대안으로 관공서 업무환경에 도입된 다회용컵의 환경영향 저감효과를 분석하였다. ISO 14044 표준 절차에 따라, 1회 대여-반납-세척 사이클을 연구의 기능단위로 설정하여 요람에서 무덤까지(Cradle-to-Grave) 전과정평가(LCA)를 수행하였다. 다회용컵 생산 업체와 세척 서비스 제공업체로부터 데이터를 수집하고, 유틸리티(전력, 용수) 사용량에 대하여서는 경제적 할당을 수행하였다. EDP2013 방법을 사용하여 6가지 영향 범주를 평가한 결과, 세척 중 물 사용량은 지구온난화, 자원고갈, 산성화, 부영양화의 주요 원인으로 나타났으며, 오존층영향은 세제의 생산, 광화학스모그는 폴리프로필렌 생산으로 인한 환경영향이 높았다. 이를 일회용 종이컵 사용과 비교했을 때, 다회용컵 1회 사용은 4가지 범주에서 더 높은 환경 부담을 유발했지만, 오존층영향과 광화학스모그에서는 감소했다. 이는 다회용컵 사용에서 환경영향 저감효과를 얻기 위해서는 4-5개의 종이컵 사용 대체가 필요하며, 다회용컵의 환경적 이점이 충분한 재사용 횟수와 세척 시스템의 효율에 달려 있음을 의미한다. 그리고 이를 관공서 업무 환경에 적용하기 위해서는 다회용컵 관리 과정에서 소모되는 물과 에너지 사용에 대한 고려가 반드시 이루어져야만 정책의 지속 가능성을 확보하는 데 매우 중요함을 시사한다.