earticle

영어

This study aims to analyze the features of the T2 edition of Samganghaengsildo with its Korean text, focusing on held in National Palace Museum of Korea. First, in order to determine the the type of edition of , it was examined focusing on the wrong part of the T1 edition. So we confirmed that is a T2 edition. Next, we compared to the same edition. As a result, we determined that and were printed from the same woodblock, but was printed later than based on the fact that some of the letters were not printed and the thickness of the lines of the letters. Although was printed late, it has a story that and others do not have, so it is meaningful to show the entire T2 edition. Based on this, we compared the T2 edition with the T1 edition, which is the original, and confirmed the difference that appeared in the process of reprinting. In the process of reprinting, some of the letters disappeared and confusion occurred in the form of the letters. In addition, the change of vocabulary such as ‘saʌl(사ᄋᆞᆯ)>sahʌl(사ᄒᆞᆯ)’ appeared according to the printing period, and the change of word type such as ‘mojimara(모지마라) > modimara(모디마라)’ appeared due to correction errors for language changes.

한국어

본 연구는 국립고궁박물관 소장 언해본 『삼강행실도』(이하 <고궁본>)를 중심으로 이른바 T2 계통으로 알려진 판본의 특징을 살펴보는 데 그 목적이 있다. 먼저 <고궁본>의 계통상 위치를 파악하기 위해 T1 계통 판본의 착오를 중심으로 살펴본 결과, <고궁본>의 T2 계통임을 확인하였다. 이에 동일 계통으로 판단되는 판본과 비교한 결과, <고궁본>과 <만송296J>가 동일한 목판에서 인출되었으나 탈획된 양상과 획의 굵기 등을 근거로 시기상 <고궁본>이 후대에 인출된 것으로 판단되었다. 비록 인출 시기가 늦더라도 <고궁본>은 기존 판본의 결여된 이야기를 가지고 있으므로, T2 계통의 언해문 전체를 보여 주는 데 의의가 있다. 이를 바탕으로 T2 계통과 저본이 되는 T1 계통의 언해문을 비교하여 복각 과정에서 나타난 차이를 확인하였다. 복각 과정에서 탈획되거나 자형의 혼동이 일어난 경우 외에도 판각 시기에 따른 ‘사ᄋᆞᆯ > 사ᄒᆞᆯ’과 같은 어휘의 교체와 ‘모지마라 > 모디마라’처럼 어형의 변화가 발견되었다.