earticle

영어

This research analyzes the “self-proclaimed form” of the bureaucrat identified in official document formulas (公式令). This form was a legal regulation on official documents and document administration in the Tang dynasty. These bureaucrats were largely divided into four types, depending on whether they self-proclaimed as subjects of the emperor and whether they declared their last name. To analyze the cause and meaning of these differences, this research focuses on the Appointment Decree (告身), which has the characteristics of a complex document that typically covered all types of official documents during the Tang dynasty. The results, obtained based on official document formulas and the Appointment Decree data, are as follows: First, whether the bureaucrat self-proclaimed himself as the emperor’s servant in the Appointment Decree depended on whether the procedure for the emperor’s handwritten approval was accompanied by the bureaucrat’s involvement in establishing the Appointment Decree. This was the result of implementing a hierarchical order between the emperor and bureaucracy in document administration. Next, whether the bureaucrat declared his last name in the Appointment Decree depended on the hierarchical relationship between the superiors and subordinates. This was a result of implementing a hierarchical order between the bureaucrats in document administration.

한국어

이 글에서는 당대 공문서와 문서행정에 관한 법적 규정인 公式令 규정 공문서의 서식에서 확인되는 관인의 ‘자칭형식’에 대하여 분석하였다. 당대 공문서의 관인 자칭형식은 稱臣ㆍ不稱臣 여부, 그리고 稱姓ㆍ不稱姓 여부에 따라 크게 ⑴ ‘具官封 臣姓名’, ⑵ ‘具官封臣名’, ⑶ ‘具官封姓名’, ⑷ ‘具官封名’의 4유형으로 구분되었는데, 이러한 관인 자칭형식의 차이가 발생한 원인과 의미에 대하여 분석하고자 이 글에 서는 당대 공문서 체계를 구성하는 王言, 奏事文書, 准王言, 官文書를 모두 포괄할 수 있는 복합문서로서의 성격을 지닌 告身에 주목하였다. 공식령 규정 고신식 및 그러한 공식령 고신식에 의거하여 작성ㆍ발급된 실제 고 신 자료를 바탕으로 당대 공문서의 관인 자칭형식에 대해 분석한 결과, 우선 관인의 자칭형식에서 ‘稱臣’ㆍ‘不稱臣’ 여부의 관건은 ‘稱臣’에 있었다고 할 수 있는데, 이러 한 관인의 稱臣과 不稱臣의 구분 원칙은 고신의 성립과정에서 관인이 관여하는 단 계에 황제의 ‘御畫’가 절차적으로 수반되었는지 여하에 달려 있었다고 판단되는데, 이는 황제를 대상으로 관인 스스로가 황제의 신하임을 자처하는 관인의 ‘稱臣’을 통 해 황제와 관인 사이 ‘君臣關係’의 예적 질서를 문서행정에 구현하였던 것이라 할 수 있다. 이어서 관인의 자칭형식에서 ‘稱姓’ㆍ‘不稱姓’ 여부의 관건은 반대로 ‘不稱 姓’에 있었다고 할 수 있는데, 이러한 관인의 稱姓과 不稱姓의 구분 원칙은 첫째 고 신의 성립과정에 관여하는 관인의 행위가 ‘奏事’의 성격에 해당할 경우의 5품 이상 관인, 둘째 고신의 발급책임자에 해당하는 관인에게 ‘不稱姓’의 특권이 부여되었다 고 할 수 있다. 일반적으로 ‘不稱姓’ 관인과 ‘稱姓’ 관인 사이에는 상급자ㆍ하급자의 위계 차이가 존재한다는 측면에서 관인의 자칭형식에서 확인되는 ‘稱姓’ㆍ‘不稱姓’ 의 구분은 관인과 관인 사이의 ‘尊卑關係’를 드러내는 장치였다고 할 수 있으며, 이 는 관인과 관인 사이의 ‘尊卑關係’라는 예적 질서를 문서행정에 구현되었던 것이라고 할 수 있다.