earticle

영어

The development of artificial intelligence (AI) technology enables the creation of realistic images without a physical connection to reality, posing a fundamental challenge to the ontological foundation and indexical value that define photography. This study aims to clearly define the ontological difference between photography and Al-generated images and to re-examine the unique value of photography's indexicality within this new visual environment. Drawing on the media theories of C.S. Peirce, Roland Barthes, Friedrich Kittler, and Vilém Flusser, this research conducts a deep comparative analysis of the two media's generative mechanisms, recordability, and sensory structures, and explores their socio-cultural implications through contemporary case studies in areas such as fake news and the arts. The findings reveal that while photography functions as an 'indexical trace' that attests to the reality of its subject, an Al image is a 'probabilistic representation' disconnected from reality. This essential difference leads to crucial distinctions in social credibility and the formation of existential resonance, as represented by the 'punctum'. Consequently, this study argues that the proliferation of Al imagery does not diminish the uniqueness of photography but paradoxically reinforces the importance of its indexical value as 'evidence of reality'.

한국어

인공지능(AI) 기술의 발전은 현실과의 물리적 연결 없이도 사실적 이미지를 생성하며, 사진이 본질로 삼아온 존재론적 기반과 지표적 가치에 근본적인 질문을 제기한다. 본 연구는 이러한 시각 환경 변화에 대응하여, AI 생성 이미지와 사진의 존재론적 차이를 명확히 규명하고 그 속에서 사진 고유의 지표적 가치를 재조명하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 퍼스의 기호학, 바르트의 감정 구조, 키틀러와 플루서의 매체 이론을 바탕으로 두 매체의 생성 매커 니즘, 기록성, 감각 구조를 심층적으로 비교 분석하고, 가짜 뉴스 및 예술 분야의 최신 사례를 통해 사회문화적 함의 를 탐구하였다. 연구 결과, 사진은 대상의 실재를 증명하는 '지표적 흔적'으로서 기능하는 반면, AI 이미지는 데이터 의 '확률적 재현'으로서 현실과의 연결성이 단절되어 있음을 확인했다. 이러한 본질적 차이는 사회적 신뢰도와 '푼크 툼'으로 대표되는 실존적 공감대 형성 방식에 결정적인 차이를 낳는다. 결론적으로 본 연구는 AI 이미지의 확산이 사 진의 고유성을 약화시키는 것이 아니라, 오히려 '실재의 증거'라는 사진의 지표적 가치를 더욱 중요하게 만드는 계기 가 됨을 제시한다.