earticle

영어

The purpose of this study is to compare and analyze the Buddhist concept of “Right Speech(Samyak-vācā)” and Marshall B. Rosenberg’s Nonviolent Communication(NVC), with a focus on examining their philosophical foundations, practical structures, and ethical orientations, as well as exploring the possibility of their integrative application. A literature-based approach was employed, drawing on canonical Buddhist texts, previous academic research, NVC theoretical works, and practical case studies. The analysis systematically compared the conceptual definitions, purposes, views on language, and practical methods of the two traditions. The findings reveal that both Buddhism and NVC emphasize the profound impact of language on individuals and communities, and both provide concrete principles for transforming violent speech into language rooted in compassion and peace. However, significant differences emerge: Buddhism functions as a metaphysical and ethical practice system oriented toward liberation (nirvāṇa), grounded in karma and moral precepts, while NVC is a dialogue model based on humanistic psychology, aiming at conflict resolution and relationship restoration. Furthermore, Buddhism can employ NVC as a means to translate traditional practices into daily applications for contemporary life, while NVC can deepen its emotion-centered communication through the self-reflective discipline of Buddhist mindfulness. Case studies, such as mindfulness-integrated NVC programs in education, counseling, and correctional settings, demonstrate positive outcomes. This study suggests that an integrative approach to Buddhism and NVC can serve as a practical framework for addressing linguistic violence and relational disconnection in modern society, and calls for further research to explore its applicability and empirical validation in diverse cultural and social contexts.

한국어

본 연구의 목적은 불교의 ‘바른 말(Samyak-vācā)’과 마셜 로젠버그 (Marshall B. Rosenberg)의 비폭력대화(Nonviolent Communication, NVC)를 비교·분석하여, 양자의 철학적 기반, 실천 구조, 그리고 윤리 적 지향점을 고찰하고 상호보완적 통합 가능성을 탐색하는 데 있다. 이를 위해 경전, 기존 학술연구, NVC 이론서 및 실천 사례에 관한 문 헌연구를 수행하였으며, 두 전통의 개념적 정의, 목적, 언어관, 실천 방법을 체계적으로 비교하였다. 연구 결과 불교와 NVC는 모두 언어가 개인과 공동체에 미치는 영향에 주목하며, 폭력적 언어를 연민과 평화 의 언어로 전환하기 위한 구체적인 실천 원칙을 제시한다는 공통점을 지닌다. 그러나 불교는 해탈을 지향하는 형이상학적·윤리적 수행 체계 로서 업(業)과 계율에 근거하고, NVC는 관계 회복과 갈등 해결을 목적 으로 한 인본주의 심리학 기반의 대화 모델이라는 점에서 차이가 나타 난다. 나아가 불교는 NVC를 통해 전통 수행을 현대인의 일상 실천으 로 구체화할 수 있으며, NVC는 불교의 심화된 자각 훈련을 통해 감정 중심 소통을 보다 깊이 있는 자기 성찰로 확장할 수 있음을 확인하였다. 특히 마음챙김 명상과 NVC를 결합한 교육·상담·교정 프로그램이 긍정적인 성과를 거두고 있음을 사례로 제시하였다. 본 연구는 불교와 NVC의 통합적 접근이 현대 사회의 언어적 폭력과 관계 단절 문제 해 결에 기여할 수 있음을 제안하며, 향후 다양한 문화·사회적 맥락에서 의 적용과 실증적 검증 연구를 필요로 함을 제시한다.