earticle

영어

This study examines the presentation of value premises in practical argumentation— argumentation aimed at reaching a decision on action—through a discourse analysis of Asakawa Kan’ichi’s Crises of Japan (1909). This work served as a warning against Japan’s imperialistic policy being pursued in Manchuria at the turn of the twentieth century, seeking to define the ideal diplomatic direction for the nation. The analysis first identifies Crises of Japan as practical argumentation because it strongly urges a transformation of Japan’s overseas policies from old diplomacy to new diplomacy. The study then clarifies that Crises of Japan employs the contrasting conceptual pair of new diplomacy and old diplomacy to reflect the required criteria for a righteous foreign policy. Viewed in this light, this conceptual pair functions not merely as a diplomatic standard, but fundamentally as a value leverage defining the desired path for the nation from a world-historical standpoint. This mechanism is highly consistent with the function of the dissociation of concepts, which, by breaking a previously unitary notion into two hierarchically ordered components, “brings about a more or less profound change in the conceptual data that are used as the basis of argument,” and consequently “remodel[s] our conception of reality” (Perelman and Olbrechts–Tyteca 1969, 412 –3). The analysis thus reinforces the critical role of conceptual dissociation in presenting essential value premises within practical argumentation.

한국어

본 연구는 행위의 결정을 유도하는 실천 의논(practical argumentation)에서 가치관 전제 (value premise)가 현시되는 양상을 고찰하며, 그 사례로서 아사카와 간이치(朝河貫一)의 저서 『일본의 화기(日本之禍機)』(1909)를 담화 분석한다. 20세기 초 일본의 제국주의적 만주 정책 에 대한 경고로 집필된 본 저작은 국가가 취해야 할 이상적인 외교적 진로를 정립하고자 하였다. 본 논문은 『일본의 화기』가 만주 정책을 구외교(舊外交)에서 신외교(新外交)로 전환할 것을 강력히 촉구한다는 점에서 실천 의논의 형태를 띠고 있음을 먼저 규명한다. 나아가 외교 정책의 정당성 판단이 신외교와 구외교라는 개념 쌍의 대비를 통해 제시되는 양상을 해명 한다. 이때 쌍 개념으로서의 신외교 및 구외교는 단순히 외교적 시비를 판단하는 기준을 넘 어, 세계사적 조류라는 대국적인 시점에서 국가가 마땅히 나아가야 할 방향을 정립하는 가치 지렛대(value leverage)로서 작용한다. 이러한 기능은 통상 단일 개념으로 여겨지는 개념(외교) 을 양분하고 가치 우열을 설정함으로써 현실 인식을 재구성하는 개념 분할(dissociation of concepts)의 작동 원리(Perelman and Olbrechts–Tyteca 1969, 412–3)와 정확히 부합한다. 즉, 본 연구는 실천 의논에서 필수적인 가치관 전제를 제시하는 데 있어 개념 분할이 핵심적인 역할을 수행함을 『일본의 화기』의 담화 분석을 통해 입증하는 것이다.