earticle

영어

This study aimed to examine the self-reliance of out-of-home youth from a rights-based perspective by reanalyzing the written responses of six directors operating mixed-type youth self-reliance support centers in Korea. While previous studies have often limited the discussion of self-reliance to economic independence or post-institutional outcomes, this study conceptualized self-reliance as a fundamental right that should be guaranteed to young people, and interpreted field practices as efforts to realize this right. Based on theoretical discussions, the analysis categorized youth self-reliance into five components: (1) the right to self-determination, (2) the right to housing, (3) the right to psychological and emotional recovery, (4) the right to social participation and integration, and (5) the right to capacity-building support. The findings revealed that the right to self-determination was realized as youth moved from dependency to becoming subjects of choice and voice, although their decision-making power weakened after leaving the institution. The right to housing highlighted that stable living spaces served as both the starting point of self-reliance and the foundation of emotional recovery; yet, recurring instability after discharge required institutional supplementation. The right to psychological and emotional recovery emerged as essential in overcoming repeated failures, low self-esteem, and emotional instability; however, limited resources and staffing hindered sufficient provision of support. The right to social participation and integration was achieved through trustworthy relationships, community engagement, and mentoring, but was constrained by insufficient budgets and personnel. The right to capacity-building support included the acquisition of life skills, time and financial management, educational and career support, and the guarantee of labor rights, but the prevalence of unstable and risky employment remained a significant challenge. These results demonstrate that mixed-type youth self-reliance support centers function not merely as protective facilities but as spaces where youth can experience and exercise their rights to self-reliance. At the same time, structural limitations such as the lack of institutional foundations, insufficient professional personnel, and discontinuity of support after discharge threaten the sustainability of self-reliance as a right. This study contributes to the reconceptualization of youth self-reliance as a matter of rights rather than services and underscores the necessity of shifting toward a rights-based policy approach.

한국어

본 연구는 가정 밖 청소년의 자립을 권리의 관점에서 조망하기 위해, 혼합형 청소년 자립지원관 을 운영하는 시설장 6인의 서면 응답을 질적 내용분석으로 재해석하였다. 기존 연구가 자립을 경 제적 독립이나 퇴소 이후 성과에 국한한 것과 달리, 본 연구는 자립을 청소년이 보장받아야 할 기 본권으로 규정하고 현장의 실천을 권리 보장의 맥락에서 해석하였다. 분석은 이론적 배경을 토대 로 자립권을 ① 삶의 자기결정권, ② 주거 보장권, ③ 심리‧정서 회복권, ④ 사회참여 및 통합권, ⑤ 역량강화 지원권으로 개념화하여 범주화하였다. 분석 결과, 자기결정권은 청소년이 의존에서 벗어나 선택의 주체로 성장하는 과정에서 실현되었 으나, 퇴소 이후에는 제한이 있었다. 주거 보장권은 안정된 공간이 자립의 출발점이자 정서적 회복의 토대임을 보여주었으나, 퇴소 후 주거 불안정은 지속되었다. 심리‧정서 회복권은 실패 경험과 낮은 자존감을 극복하기 위한 정서적 지지와 전문적 상담이 필수적이었으나, 인력과 예산 부족으로 충분 히 제공되지 못했다. 사회참여 및 통합권은 신뢰할 수 있는 관계와 지역사회 활동을 통해 실현되었지 만, 보조적 기능에 머무는 한계가 확인되었다. 역량강화 지원권은 생활기술 습득과 노동권 보장을 포함해 장기적 성장 기반으로 작용했으나, 불안정 노동과 위험 직종 유입 위험은 여전히 컸다. 이러한 결과는 혼합형 자립지원관이 보호 시설을 넘어 청소년이 권리 주체로서 자립을 경험할 수 있는 공간임을 보여준다. 동시에 제도적 기반 부족, 전문 인력의 부재, 퇴소 후 지원 단절 등 구조적 한계는 자립권 보장의 지속 가능성을 위협하고 있었다. 본 연구는 청소년 자립을 권리로 재개념화하고, 권리 기반 정책 전환의 필요성을 제시한 점에서 의의를 지닌다.