earticle

영어

This paper examines the necessity of systematically improving the legal framework for promoting technology transfer and industrialization in South Korea, focusing on the structural limitations and inter‐law conflicts of the current system. Moving beyond a commercialization‐centered approach, the study strengthens the conceptual linkage to the broader goal of “industrialization promotion” and proposes tailored legal reforms that account for the varying technological maturity across industries. Comparative legal analysis of the United States, the European Union (EU), and Japan is conducted to review the ownership structures of public research outputs, the institutionalization and operation of Technology Licensing Organizations (TLOs), national‐level support systems, and the evolution of the professor’s privilege. The findings reveal persistent issues such as duplication and conflicts among laws, unclear allocation of rights and responsibilities among stakeholders, and information asymmetries. To address these, the paper proposes article‐level legal comparisons and amendments, strengthening the functional capacity of technology transfer platforms, enhancing TLO expertise, and institutionalizing public–private cooperation frameworks. In addition to conventional methods—patent assignment, licensing, trade secret transfer, and joint research—the study highlights open domain strategies as an emerging pathway to foster both public interest and private innovation. A key contribution of this paper is integrating the discussion on technology transfer and industrialization with an international trade law perspective. It explores linkages with global regulatory frameworks such as the WTO TRIPS Agreement, international technology transfer contracts, and UNCTAD/ICC model contracts, aiming to provide legal reforms that simultaneously enhance national technological competitiveness, drive industrial innovation, and realize public value.

한국어

이 논문은 기술이전 및 산업화 촉진을 위한 법제의 체계적 정비 필요성을 인식 하고, 한국의 현행 제도와 법령이 지닌 구조적 한계 및 법령 간 충돌 문제를 분석 하였다. 특히 ‘사업화’ 중심의 접근에서 나아가 ‘산업화 촉진’이라는 상위 목표와의 연계성을 강화하고, 산업별 기술 수준 차이를 반영한 맞춤형 제도 개선 방안을 제 시한다. 이를 위해 미국, 유럽연합(EU), 일본의 주요 입법례와 정책을 비교·검토하 고, 공공연구성과의 소유권 구조, 기술이전조직(TLO)의 운영, 국가 차원의 지원체 계, 교수특권 제도의 변화 등을 분석하였다. 연구 결과, 우리나라 기술이전 법제는 법률 간 중복·충돌, 권리·책임 배분의 불명확성, 정보 비대칭 등의 문제가 지속되고 있으며, 이를 해결하기 위해 조문 단위의 법률 비교를 통한 개선방안, 기술이전 플 랫폼 기능 강화, 기술이전조직 전문성 제고, 민관 협력체계의 제도화가 필요함을 도출하였다. 또한, 기존의 특허권 양도, 실시권 설정, 기술 비밀 제공, 공동연구 외 에도 공개 도메인 전략과 같은 개방형 기술이전 방식이 공공성과 민간 혁신을 동 시에 촉진할 수 있음을 강조하였다. 본 논문의 의의는 기술이전 및 산업화 촉진 논 의를 국제거래법적 관점과 접목하여, WTO TRIPS 협정, 국제기술이전 계약, UNCTAD·ICC 모델계약 등 국제 규범과의 연계를 모색한 데 있다. 이를 통해 국가 기술경쟁력 강화와 산업 혁신, 그리고 공공가치 실현을 동시에 달성할 수 있는 법제 개선 방향을 제시한다.