earticle

영어

This study compares the characteristics and preservation of stone materials in traditional stone architecture, focusing on examples such as foundations, fortress walls, and ramparts, in order to explore disaster response and structural safety measures. Natural stone was found to be adaptable to local conditions and easy to procure, but its irregular stacking limited long-term stability. Processed stone, on the other hand, demonstrated precision and stability, but was vulnerable to weathering and resource availability. Combined structures, which incorporated both types, provided a compromise of advantages but presented complexity in maintenance. Based on these comparative results, this study provides fundamental data on the disaster-prevention value and preservation management of traditional stone architecture, while also offering implications for fire safety management in disaster situations.

한국어

본 연구는 전통 석조건축의 재난 대응과 구조 안전성 확보 방안을 모색하기 위해 기단·성곽·성벽 사례를 중심으로 석재의 적용 특성과 보존성을 비교하였다. 자연석은 현장 적응성과 수급이 용이하나 불규칙 적층으로 장기 안정성에 한계가 있었 고, 가공석은 정밀성과 안정성이 뛰어나지만 풍화와 재료 확보에 취약하였다. 병용 구조는 두 재료의 장점을 절충했으나 유지관리의 복잡성이 확인되었다. 본 연구는 이러한 비교 결과를 바탕으로 전통 석조건축의 방재적 가치와 보존 관리에 자료를 제공하며, 동시에 화재와 같은 재난 상황에서의 소방 안전 관리에도 참고가 될 수 있다.