earticle

영어

Generative AI, represented by ChatGPT, is rapidly infiltrating various sectors of our society, and as AI technologies are increasingly utilized across different fields, the number of patent applications utilizing AI technology is also rising sharply. When an AI invention is filed for a patent with the patent office, the examiner will assess whether there are grounds for rejecting the patent application, including one of the grounds being the lack of inventive step. Under the current examination standards of the patent office, there are no specific restrictions on combining cited inventions when determining inventive step. Therefore, the examiner can freely combine cited inventions from the same technical field to issue a rejection based on a violation of inventive step. However, if the examiner arbitrarily determines that a newly implemented AI invention using AI technology can be simply considered as a combination of known software inventions and known AI technologies, this can be seen as prioritizing convenience in the examination process. Thus, it is deemed necessary to improve the approach regarding the assessment of inventive step for AI inventions, particularly in relation to the simple combination of known technologies and known AI technologies when issuing rejections. To address these issues, it is proposed that when specifying multiple cited inventions in the inventive step assessment procedure of the examination standards, a requirement should be introduced that each component of the multiple cited inventions being combined must perform the same function as when they are executed individually. Additionally, the scope of cited inventions presented as grounds for rejection regarding the inventive step of AI inventions should be limited to publications, such as papers, where the content of the AI invention is described in a specific and clear manner. Furthermore, when notifying grounds for rejection by combining multiple cited inventions, it is necessary to implement a method that requires a detailed description of the relationship between the cited inventions.

한국어

Chat GPT로 대표되는 생성형 AI가 포함된 다양한 AI 기술은 우리 사회에 매우 빠르게 파고 들고 있으며, 사회의 여러 분야에서 AI 기술 을 급속하게 이용하기 시작하면서 AI 기술을 이용한 특허 출원 건수도 매우 가파르게 증가되고 있다. 특허청에 AI 발명이 특허 출원되면, 심사관은 특허 출원된 AI 발명에 특허거절결정이유가 존재하는지를 심사하게 되며, 특허거절결정이유 중 하나인 진보성도 심사하게 된다. 특허청의 현행 심사기준에서는 진 보성 판단 시 인용발명들을 결합하는 것에 관하여 특별한 제한이 없기 때문에 심사관은 기술 분야가 동일한 인용발명들을 자유롭게 결합하여 진보성 위반에 대한 거절이유를 통지할 수 있다. 하지만, AI 기술을 이 용하여 새롭게 구현한 AI 발명에 대하여 심사관이 단순히 공지된 소프 트웨어 발명과 공지된 AI 기술의 결합이 가능하다고 임의적으로 판단 하여 진보성 판단의 인용발명으로 삼는 것은 심사의 편의성만을 고려 한 것이라고 볼 수 있으므로 AI 발명의 진보성 판단과 관련하여 공지 기술과 공지된 AI 기술을 단순히 결합하여 거절이유를 통지하는 것과 관련하여 개선이 필요하다고 판단된다. 이러한 문제점의 해결 방안으로는 심사기준의 진보성 판단절차에 복 수의 인용발명을 특정할 때에는 복수의 인용발명 결합 시 결합되는 복수의 인용발명 각각의 구성요소는 그것이 개별적으로 수행하는 것과 동일한 기능을 수행하여야 한다는 요건을 도입하고, AI 발명의 진보성 에 대한 거절이유의 인용참증으로 제시되는 인용발명의 범위는 AI 발 명의 내용이 구체척이고 명확하기 기재된 논문 등으로 제한되어야 하 며, 심사기준의 거절이유통지 방법에 복수의 인용발명들을 결합하여 거절이유를 통지하는 경우에는 인용발명들의 결합 관계에 관하여 상세 하게 기재한다는 거절이유통지 방법을 도입할 필요가 있다.