earticle

논문검색

스포츠문화 맥락에서 본 한ㆍ중 엘리트선수의 스포츠윤리 인식

원문정보

Perceptions of Sport Ethics Among Korean and Chinese Elite Athletes in the Context of Sports Culture

최흔동, 박한솔

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

This study compares the ethical perceptions of elite athletes in South Korea and China and explores how each country's sports culture and institutional structures influence ethical judgment and practice. Semi-structured interviews were conducted with eight athletes—four from each country—and analyzed inductively. While athletes from both countries shared core values such as honesty, fairness, and respect, their responses to ethical dilemmas diverged. Korean athletes often relied on open expression and internal dialogue, whereas Chinese athletes tended to remain silent or follow group norms due to hierarchical systems and a performance-oriented culture. Coaches’ influence and institutional operations significantly shaped ethical behavior. Korea’s communication-based systems supported ethical actions, while China’s authoritarian structure and limited institutional effectiveness led to greater conformity to organizational logic. This study highlights cultural and institutional differences in sports ethics and offers insights for future ethical policy and system design.

한국어

본 연구는 한국과 중국 엘리트 운동선수들의 스포츠윤리 인식을 비교·분석하고, 각국의 스포츠문화와 제도적 특성이 윤리적 판단과 실천 에 미치는 영향을 고찰하고자 하였다. 이를 위해 양국 선수 각각 4명씩 총 8명을 대상으로 반구조화 면담을 실시하고, 귀납적 분석을 통해 결과 를 도출하였다. 양국 선수 모두 정직성, 공정성, 존중의 가치를 공통적으 로 인식했으나, 갈등 상황에 대한 대응 방식에는 차이가 있었다. 한국 선수는 자발적 표현과 내부 논의로 윤리 기준을 회복하려 했으며, 중국 선수는 위계 구조와 성과 중심 문화로 인해 침묵하거나 집단 논리에 따 르는 경향을 보였다. 특히 지도자의 영향력과 제도 운영 방식은 윤리 실 천에 큰 영향을 미쳤다. 한국은 소통 중심의 구조와 제도 개선을 통해 윤리 실천을 가능케 했으나, 중국은 권위주의적 체계와 낮은 제도 실효 성으로 인해 조직 논리에 종속되는 경향이 두드러졌다. 본 연구는 양국 의 윤리 실천 양상을 문화·제도적 맥락에서 비교함으로써 스포츠윤리 의 문화적 차이를 조명하였다. 이러한 결과는 향후 윤리 정책 수립과 제 도 설계 시 참고 가능한 기초자료가 될 수 있다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
1. 연구참여자
2. 자료수집
3. 자료분석
Ⅲ. 연구결과
1. 스포츠윤리에 대한 기본 인식과 내적 갈등
2. 스포츠 조직 문화의 영향
3. 스포츠윤리 실천의 양상과 대응 방식
Ⅳ. 논의
1. 스포츠윤리에 대한 기본 인식과 내적 갈등
2. 스포츠 조직 문화의 영향
3. 스포츠윤리 실천의 양상과 대응 방식
Ⅴ. 결론 및 제언
1. 결론
2. 제언
참고문헌
ABSTRACT

저자정보

  • 최흔동 CUI XIN TONG. 국민대학교 박사과정
  • 박한솔 Park, Hansol. 국민대학교 체육대학

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 7,200원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.