earticle

영어

This study assessed the ecological health of stream ecosystems in agricultural and natural conservation areas within the Anseongcheon watershed. Both areas share the common feature of active agricultural activities; however, natural conservation areas are designated as protection zones where human activities are restricted, creating a key distinction. The study aimed to investigate the impact of protection zone designation on stream ecosystems and analyze ecological differences based on land use types. Comprehensive evaluations were conducted using physicochemical water quality assessments, community analysis of benthic macroinvertebrates, functional group and indicator species analysis, and biological indices (TESB, AESB, BMI) to compare and analyze the ecological characteristics of each area. The results revealed significant differences in physicochemical water quality and biological indices between the two areas. These findings indicate that the designation of protection zones positively contributes to maintaining ecosystem health. Consequently, agricultural areas require measures such as buffer zone establishment and non-point source pollution management, while natural conservation areas necessitate regular monitoring and strengthened protection systems to ensure the sustainable management of stream ecosystems.

한국어

본 연구는 안성천 유역의 농림지역과 자연환경보전지역을 대상으로 하천생태계 건강성을 평가하였다. 두 지역 모두 농업활동이 활발히 이루어지는 공통점을 가지면서도, 자연환경보전지역은 보호구역으로 지정되어 인간활동이 제한된다는 점에서 차별성을 보인다. 이에 보호구역으로의 지정이 하천생태계에 미치는 영향을 규명하고 토지이용 유형에 따른 생태적 차이를 분석하고자 하였다. 이화학적 수질평가 및 저서성 대형무척추동물을 활용한 군집분석, 기능군 및 지표종 분석, 그리고 생물학적 지수(TESB, AESB, BMI)를 통해 각 지역의 생태적 특성을 비교·분석하였으며, 결과적으로 두 지역간 이화학적 수질평가와 생물학적 지수에서 유의한 차이를 확인할 수 있었다. 이러한 결과는 보호구역 지정이 생태계 건강성 유지에 긍정적인 영향을 미친다는 점을 시사한다. 따라서, 농림지역에서는 비점오염원 관리를 위한 완충지대 조성과 같은 대책이 필요하며, 자연환경보전 지역에서는 정기적인 모니터링과 보호 체계 강화를 통해 지속 가능한 하천생태계 관리가 요구된다.