earticle

영어

This paper examines how SeokCheon(石泉) ShinJak(申綽, 1760-1828) performed textual criticism(考證) on variant characters(異文) and variant phrases(異辭) in the ShiGyeong(詩經), focusing on the “Jak-An(綽按)” content within the “Ju Nam(周 南)” and “So Nam(召南)” sections of his work, ShiGyeong-Yimun(詩經異文). ShiGyeong-Yimun was compiled in three volumes during the process of writing Shi-chaGo(詩次故). It involved surveying various literary sources related to ShiGyeong from the Zhou(周) and Qin(秦) dynasties to the Tang(唐) dynasty, collecting variant characters and variant phrases that differed from the original ShiGyeong text. These identified variant readings and phrases were categorized into ten types. Five types were based on character form(字形): ancient and modern characters(古今), phonetic loan characters(假借), clerical script evolution characters (隷變), characters with graphic change(形轉), and common writing characters(俗 冩). Two types were based on character sound(字音): phonetic shift characters(音 轉) and regional pronunciation characters(方音). The remaining three types were based on character meaning(字義): semantic shift characters(義轉), variant readings due to misinterpretation(涉誤), and traditional reading characters(師讀). The paper further analyzes how ShinJak actually carried out textual criticism on variant characters and variant phrases using “Gwoni(卷耳)” as an example. He extensively collected variant characters and variant phrases from various documents, conducting diverse verification processes. This included assessing whether character forms were variants, examining the pronunciation and reading of characters, analyzing similarities and differences in character sounds and meanings, and investigating the patterns of both standard and variant phrases. When necessary, he included “Jak-An” to present his own opinions. A total of 326 instances of “Jak-An” were identified within the main text, indicating places where ShinJak presented his opinions. Among these, 14 from “Ju Nam” and 8 from “So Nam” were specifically organized for a detailed examination of their textual criticism content. Based on this discussion, the textual criticism methodology employed by ShinJak in ShiGyeong-Yimun can be summarized as follows: First, he performed textual criticism on variant characters and variant phrases by referencing and verifying actual literary sources. Second, his textual criticism was comprehensive, covering not only character form variants but also character sound, character meaning, and the analysis of phrases and their variants. Third, when he doubted the content cited from a source or judged it to be incorrect, he included a “Jak-An” to express his own opinion, aiming to derive new conclusions or correct errors. This scholarly approach holds significant implications for modern academic research methods, underscoring the need to re-evaluate his academic achievements.

한국어

이 논문은 石泉申綽(1760-1828)이 『詩經異文』에서 어떠한 양상으로 『詩經』의 異文과 異辭를 考證하였는지를 ｢周南｣과 ｢召南｣의 ‘綽按’ 내용을 중심으로 고찰한 것이다. 『시경이문』은 『시차고』의 저술 과정에서 주나라와 진나라 때부터 당나 라에 이르기까지 『시경』과 관련한 여러 문헌을 조사하여 『시경』의 자구 와 차이가 있는 異文과 異辭를 조사하고 채집하여 3권으로 편찬한 것이다. 이 과정에서 조사한 異文과 異辭의 유형을 字形에 관점에서 古今, 假 借, 隷變, 形轉, 俗冩로 분류하고, 字音의 관점에서 音轉과 方音으로 분류 하며, 字義의 관점에서 義轉, 涉誤, 師讀의 10가지로 분류하였다. 이어서 ｢卷耳｣를 대상으로 실제 異文과 異辭를 어떠한 방식으로 고증하였는지를 분석하여 개괄하였으며, 마지막으로 본문 가운데에 자신의 의견을 개진한 ‘綽按’ 326곳 가운데 ｢周南｣의 14곳과 ｢召南｣의 8곳의 내용을 정리하여 그 고증 내용을 구체적으로 살펴보았다. 이러한 논의로 볼 때, 『시경이문』에서 신작이 진행한 고증 양상은 다음 과 같이 정리할 수 있다. 첫째 실제 문헌을 참고하고 확인을 통하여 異文 과 異辭를 고증하였다. 둘째 고증의 양상은 字形의 異文여부뿐만 아니라 字音과 字義, 구절이나 異辭등 다양하게 고증 작업을 진행하였다. 셋째 문헌에서 인용한 내용에 의심이 있거나 문헌의 내용이 잘못되었다고 판단된 경우에는 ‘綽按’을 두어 자신만의 의견을 개진하여 새로운 결론을 도 출하거나 오류가 있을 경우에는 이를 수정하고자 하였다. 그리고 이러한 연구 태도는 현대 학문의 연구 방법에도 시사하는 바가 매우 크므로 그의 학문적 성과는 반드시 재조명해 볼 필요가 있다고 하겠다.