earticle

영어

Set-off is a unilateral single act of extinguishing the bonds and debts in equal amounts when the creditor and the debtor have the same bonds and debts. The corporate rehabilitation procedure aims at the efficient rehabilitation of the company that applied for it. Of course, it is necessary to preserve the company's property for the efficient rehabilitation of the company. The Debtor Rehabilitation Act has considerably more anti-settlement regulations than the Civil Act regarding bankruptcy procedures and especially rehabilitation procedures. This leads to restrictions on the exercise of the right to set-off. This is because the preservation of the company's property for rehabilitation is absolutely required in the corporate rehabilitation procedure for the purpose of efficient rehabilitation of the company that applied for rehabilitation. According to bankruptcy procedures and rehabilitation procedures, there are cases in which the offsetting provisions under Article 492 of the Civil Code are applied as they are, and there are cases in which they are limited due to time restrictions and property preservation of rehabilitation companies. Once the rehabilitation procedure begins, if the rehabilitation plan is not followed, rehabilitation bonds or rehabilitation security rights cannot be extinguished by means of reimbursement. Therefore, offsetting on the manager's side is not allowed in principle and is exceptionally limited to cases permitted by the court. This is because when offsetting is widely allowed in the rehabilitation procedure, the debtor's assets are reduced, making rehabilitation difficult. Moreover, it is not easy to realize the presentation and monetization of bonds when making a decision to initiate rehabilitation procedures. The set-off and prohibition of set-off in Articles 144 and 145 of the Debtor Rehabilitation Act are based on the fact that if the scope of the claim extinguished by set-off is not clear by a certain period, there is a concern that the progress of the rehabilitation procedure, such as the preparation of the rehabilitation plan, may be disrupted. The restriction on set-off is again resolved by the end of the rehabilitation procedure, in which rehabilitation creditors can exercise their rights individually. Nevertheless, the permission and prohibition of the right to set off in the corporate rehabilitation process are complicated, causing confusion over the determination of specific standards for citing the exercise of the right to set off in the practice of the corporate rehabilitation process. In addition, the permission and prohibition of offsetting in the corporate rehabilitation process are complicated, so it is necessary to organize them both practically and academically. This study aims to establish clear standards for determining the standards. Accordingly, the paper seeks to find the criteria for exercising the right to set off in the corporate rehabilitation process by studying the requirements for offsetting by rehabilitation creditors, the exercise and restriction of the right to set off, the effect of set-off, etc.

한국어

상계는 채권자와 채무자가 서로 동종의 채권과 채무를 가지는 경우에 그 채권과 채무를 대등액에 있어서 소멸시키는 일방적 단독행위이다. 회사회생절차는 이를 신청한 회사의 효율적 회생을 목적으로 한다. 물론 회사의 효율적 회생을 위해서 회사 재산의 보전은 필요하다. 『채무자회생법』은 파산절차와 특히 회생절차에 관하여 민법보다 상당히 많은 상계금지규정을 두고 있다. 이는 상계권의 행사에 제한으로 이어진다. 회생을 신청한 회사의 효율적인 회생을 목적으로 하는 기업 회생절차에서는 회생을 위한 회사재산의 보전이 반드시 요구되기 때문 이다. 파산절차와 회생절차에 따르면 민법 제492조 이하의 상계규정이 그대로 적용되는 경우와 시기적 제한과 회생기업의 재산보전 등의 이유 로 제한이 되는 경우가 있다. 일단 회생절차가 개시되는 경우 회생계획에 따르지 않으면 회생채권 또는 회생담보권은 변제 등의 방법으로 이를 소멸시킬 수 없다. 그러므 로 관리인측의 상계는 원칙적으로 허용되지 않고 예외적으로 법원이 허 가한 경우로 제한된다. 이는 회생절차에서 상계를 폭넓게 허용할 때에는 채무자의 자산이 감소되어 회생을 힘들게 하기 때문이다. 더욱이 회 생절차를 개시하는 결정을 할 때에 채권의 현재화와 금전화를 쉽게 실 현할 수 없다. 『채무자회생법』제144조와 제145조의 상계와 상계금지는 상계로 소멸하는 채권의 범위가 일정시기까지 분명하게 되지 않으면 회생계획의 작성 등 회생절차의 진행에 차질을 줄 염려가 있다는 사실을 근거로 한 다. 상계의 제한은 다시 회생채권자들이 개별적으로 권리를 행사할 수 있게 되는 회생절차의 종결로 해소된다. 그럼에도 불구하고 회사회생절차에서 상계권의 허용과 금지가 복잡 하게 구성되어 회사회생절차의 실무에서 상계권 행사를 인용하기 위한 구체적 기준의 확정을 둘러싸고 혼란을 겪고 있다. 또한 기업회생절차 에서 상계의 허용과 금지가 복잡하게 운용되고 있어서 실무적으로나 학 문적으로 이를 정리할 필요가 있다. 이 연구는 그 기준을 확정하기 위한 명확한 기준을 설정하는 것을 목표로 한다. 이에 논문은 기업회생절차에 있어서 상계권의 행사에 대하여 회생채 권자 등에 의한 상계의 요건, 상계권의 행사와 제한, 상계의 효과, 등을 연구하여, 기업회생절차상 상계권의 행사기준을 찾고자 한다.