earticle

영어

This study aims to identify risk factors in sports facilities and analyze their levels based on injury severity and frequency, with the goal of proposing practical risk management strategies. Using Severity-Frequency Analysis (SFA), adapted from Cotten and Wolohan’s (2003) risk management process and Martilla and James’s (1977) Importance-Performance Analysis, a survey of 243 sports facility workers in the Seoul metropolitan area identified 25 risk factors, categorized into four types. High-frequency and high-severity risks—such as collisions, rink conditions, and diving—require an ‘Avoidance’ strategy, while low-frequency but high-severity risks—such as electrical issues and user negligence—should be managed with a ‘Transfer’ strategy. High-frequency, low-severity risks—like missing safety equipment and insufficient spacing between equipment—call for a ‘Reduction’ strategy, and low-frequency, low-severity risks—such as missing signs or poor ventilation—are best handled through ‘Retention’. The study offers a quantitative basis for prioritizing risk responses, contributing to more effective safety management and resource allocation in sports facilities.

한국어

본 연구는 스포츠시설 이용 중 발생할 수 있는 다양한 위험 요소를 체계적으로 도출하고, 각 요소의 부상 심각성과 발생 빈도를 기준으로 위험 수준을 분석하여 실질적인 위험관리 전략을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 Cotten과 Wolohan(2003)의 위험관리 프로세스와 Martilla와 James(1977)의 중요도-성과도 분석 기법을 응용한 심각성-빈도 분석(SFA)을 활용하였으며, 수도권 지역 스포츠시설 종사자 243명을 대상으로 설문조사를 실시해 총 25개의 위험 요소를 네 가지 유형으로 분류하였다. 분석 결과, 타인 또는 시설물과의 충돌, 링크 및 슬로프 상태, 수영장 다이빙 등은 고빈도/고심 각성의 고위험 요소로 확인되어 ‘방지(Avoidance)’ 전략이 우선 적용되어야 한다. 전기·소방시설, 재난 대비시설, 이용자 부주의 등은 저빈도이지만 치명적인 결과를 초래할 수 있어 ‘전이(Transfer)’ 전략이 적절하며, 수영장 안전바 미설치, 수모·수경 미착용, 운동기구 간 거리 부족 등은 고빈도/저심각성 요소로 ‘줄임(Reduction)’ 전략이 요구된다. 마지막으로, 주의 표지판 미설치, 환기시설 부족, 장비 사용법 미숙지 등은 저빈도/저심각성 요소로 ‘유지(Retention)’ 전략을 통해 관리할 수 있다. 본 연구는 위험 요소의 우선순위를 정량적으로 분석하여 유형별 대응 전략 수립의 실효성을 높였으며, 스포츠시설 운영자의 안전관리 및 자원 배분에 실질적 기준을 제공한다는 점에서 학문적·실무적 의의를 갖는다.