earticle

중국어

下面是≪孟子ㆍ梁惠王下ㆍ第六章≫的內容｡
“孟子謂齊宣王曰王之臣有託其妻子於其友而之楚遊者, 比其反也, 則凍餒其妻子, 則如之何, 王曰棄之, 曰士師不能治士, 則如之何, 王曰已之, 曰四境之內不治, 則如之何, 王顧左右而言他｡ ”
本文要論述的內容是“凍餒其妻子”的主語是什么｡ “凍餒其妻子”的主語是什么之所以重要是因爲, 根据“凍餒其妻子”的主語的不同, 不但會影響到“如之何”, “弃之”的主語, 而且會影響到“比其反也”中“也”與“則凍餒其妻子”中“則”的功能｡ 同時也能說明“之楚遊”部分爲什么必須存在的原因｡ “凍餒其妻子”的主語明确了以后, 會使這段文章的邏輯构造更加鮮明｡ 趙歧注和朱子注都對此沒有提及｡
楊伯峻､ James Legge､ 小林勝人､ 車柱環､ 林東錫等認爲“凍餒其妻子”的主語是“其友”｡ 如果“凍餒其妻子”的主語是“其友”的話, 就會産生下面几个問題｡
1. “王”与“王之臣”將成爲“如之何”､ “弃之”的主語｡ 這樣的話這段文章的意義就變得模糊了｡
2. 第六章整体的邏輯構造變得不鮮明｡
3. “之楚遊”就沒有了必須存在于第六章的必要｡
4. “比其反也”中“也”的功能无法得到說明｡
5. “凍餒其妻子”中“則”的功能也无法說明｡
如果“凍餒其妻子”的主語是“王之臣”的話, 上述問題就可以做如下解釋｡
1. “如之何”､ “弃之”的主語是“王”｡
2. 第六章整体的邏輯構造變得鮮明｡
3. “之楚遊”就有了必須存于第六章的必要｡
4. “比其反也”中“也”作爲表示判斷的語气助詞, 也表示主題(Topic)｡
5. “凍餒其妻子”中“則”的功能也得到了明确的說明｡
李退溪与李栗谷認爲“凍餒其妻子”的主語是“王之臣”｡ 本文基于上述理由覺得李退溪的李栗谷的主張是正确的｡