earticle

영어

Discrimination, hostility, and violence are often caused by religious hatred in the modern international community, particularly through hate speech and incitement against specific religious communities. In this context, this paper examines the system and content of international human rights law governing the prohibition of incitement based on religious hatred and analyzes its limitations, emphasizing its interpretation and application of Article 20 (2) of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). The author analyzes in this article the tensions between the state's legal obligations and the individual's freedom of expression, as laid out in Article 20(2) of the ICCPR, and analyzes the individual communication cases presented to the United Nations Human Rights Committee regarding religious hatred, focusing on their application of the ICCPR Article 20(2). By reviewing the jurisprudence and the relevant legal standards that have been established through the case laws of the Human Rights Committee and the General Comment, this article tried to crystallize the current law and practice of international human rights law, and its limitations.

한국어

종교적 증오는 현대 국제사회에서 차별, 적대감, 폭력을 유발하는 주요 요인 중 하나로 나타나며, 이는 특히 특정 종교 공동체를 대상으 로 한 증오 발언 및 선동의 형태로 드러난다. 이러한 맥락에서 이 논 문은 종교적 증오에 기반한 선동행위의 금지를 규율하는 국제인권법의 체제와 내용을 조망함과 아울러 그 한계를 『시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 (ICCPR)』제20조 제2항의 해석과 적용을 중심으로 분석한다. 이 글은 자유권 규약 제20조 제2항이 규정하는 국가의 법적 의무와 개인의 표현의 자유 간의 긴장 관계를 UN 인권위원회의 개인통보 사 례를 통해 이 조항의 실제 적용 양상에 대한 분석을 통해 조망한다. 이를 통해 종교적 증오에 근거한 선동금지에 대한 적법성 여부의 판단 을 위해 마련되어 온 법리와 기준을 조망하고 현재 해결되지 않은 사 안들도 분석하였다. 이를 통해 본 연구는 종교적 증오에 근거한 선동 행위에 대한 국제법적 대응 방안을 모색하고, 국내에서의 관련 법제 논의에 시사점을 제공하고자 하며 향후 지속적인 논의의 필요성을 제시하였다.