earticle

영어

This article examines the limitations of normative and functional approaches to moral enhancement and proposes a “weak normative approach” as an alternative. It explores the context of moral enhancement's emergence from ethical discussions of human enhancement, and investigates why the concept of “enhancement” broadly includes treatment in this article. The article then compares normative and functional interpretations of what constitutes “moral” and analyzes the limitations of both approaches - the normative approach based on the conventional understanding of “becoming a more moral being,” and the functional approach focusing on partial improvements in specific moral components. Based on this analysis, it presents a “weak normative approach” that preserves normative orientation yet circumvents the plurality problem of moral theories by setting the goal of preventing clearly immoral acts, while encompassing the functional approach essential for technological development. From this perspective, the article concludes that moral enhancement focusing on voluntary participation and improvement of specific moral functional deficits is most promising, while compulsory moral enhancement on a global scale lacks empirical and ethical validity.

한국어

본 논문은 도덕 향상 개념에 대한 규범적 접근과 기능적 접근이 지닌 한계를 검토하고, 그 대안으로 ‘약한 규범적 접근’을 제안한다. 이를 위해 먼저 인간 향상에 대한논의 속에서 도덕 향상 개념이 등장한 맥락을 살펴본다. 이어서 본 논문에서 ‘향상’ 개념이 치료 개념을 포함하는 넓은 의미로 사용되는 이유를 밝히고 ‘도덕(적)’의 의미를 규범적⋅ 기능적으로 해석하는 방식을 비교한다. 다음으로 ‘더 도덕적인 존재로의 변화’라는 통념적 이해에 기반한 규범적 접근과 도덕성의 특정 요소를 부분적으로 개선하려는 기능적 접근 각각의 한계를 제시한다. 이러한 논의를 바탕으로 두 접근의 대안으로 ‘약한 규범적 접근’을 제안한 후 그 윤리적 함의를 도출한다. 본 논문에서 옹호하는 약한 규범적 접근은 명백히 비도덕적인 일의 발생을 막는다는 목표 설정을 통해 도덕 이론의 다원성 문제를 우회하면서도 규범적 지향을 보존하고, 동시에 기술 개발이라는 경험적 차원에서 필수적인 기능적 접근을 포괄한다. 이러한 관점에서 볼 때 자발적인 도덕 향상 및 도덕성과 관련된 특정 기능의 결함개선에 초점을 맞춘 도덕 향상이 가장 유망하다. 그리고 전지구적 차원의 강제적 도덕 향상은 경험적⋅윤리적 타당성을 확보하기 어렵다