earticle

영어

Recently, ‘ESG’ (environmental, social and governance) has been emphasized as a basic framework for corporate conduct and activities. In particular, the concepts of due diligence and adverse impact in the ESG field of multinational enterprises and supply chains have been emphasized more since 2011. And the concept of ESG is changing into one of corporate obligation and responsibility for sustainability with ‘due diligence’ based on adverse impacts and risks along the supply chain. In this change, international organizations such as the United Nations (UN), International Labour Organization (ILO), and Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) have been playing a leading role in international standardization of human rights and the environment across borders. As part of this, the European Union (EU) recently adopted the ‘Corporate Sustainability Due Diligence Directive’, which came into effect on July 25, 2024. In principle, this follows the standards and recommendations stipulated by the UN, ILO, OECD, etc., but targets businesses and activity chains above a certain size, and limits the audit target to some provisions such as the eight ILO core conventions and the UN's ‘Covenant on Civil and Political Rights’, ‘Covenant on Economic, Social and Cultural Rights’, and ‘Child Labor Convention’. In doing so, it confirms that even if they are not listed as subjects of human rights audit in Part 1 of the Appendix, matters related to the UN's ‘Covenant on Civil and Political Rights’, ‘Covenant on Economic, Social and Cultural Rights’, and ‘Convention on the Rights of the Child’, and the eight ILO ‘Covenants on Economic, Social and Cultural Rights’ should be included in the subjects of human rights audit. Therefore, understanding of these systems should be accompanied by understanding of the ILO and UN related declarations and conventions that are applied by relevant laws. Nevertheless, it appears that discussions on this subject have been very limited, with an emphasis on the scope of application and the meaning of audit. Taking these points into consideration, in this article I briefly review the institutional aspects such as the background of the introduction of the EU Sustainable Due Diligence Act, the scope of due diligence, and related contents, and compare and analyze their relationship with the UN and ILO international labor standards in detail to provide basic data for related research.

한국어

최근 기업의 경영활동과 노동시장의 변화에 따른 기업의 기본적인 프 레임으로서 ‘ESG’가 강조되고 있다. 기업경영에서 ESG 개념은 공급망 전반에 걸친 부정적 영향(adverse impact)과 리스크 기반의 실사(due diligence) 중심의 기업의 지속가능에 대한 의무와 책임으로 변모되고 있 다. 그리고 UN, ILO, OECD 등 국제기구들은 국경을 넘어 기업경영에 서의 인권 및 환경 등에 대한 ESG의 국제 표준화를 견인하는 역할을 수 행해 오고 있다. 또한, 최근 EU는 ‘기업지속가능실사법’(The Corporate Sustainability Due Diligence Directive)을 채택하였다. 이는 원칙적으로는 UN 및 ILO, OECD 등에서 규정하는 기준과 권고에 따른다. 하지만, 일정한 규모 이 상 기업과 활동사슬 범주를 그 대상으로 하였고, 실사 대상을 ILO 8개 기본핵심협약 및 UN ‘자유권 규약’ 및 ‘사회권 규약’ 및 ‘아동노동협약’등 일부조항에 제한하는 방식을 취한다. 그러면서 이 법 인권 실사 대상 에 열거되지 아니하였다고 하더라도 UN의 ‘자유권 규약’ 및 ‘사회권 규 약’ 및 ‘아동권리협약’과 8개의 ILO ‘기본 핵심협약’ 사항은 인권 실사 대상에 포함되어야 한다는 점을 확인한다. 따라서 EU ‘기업지속가능실사법’을 이해하기 위해서는 이 법이 준용하 고 있는 ILO 및 UN 관련 선언 및 협약 등에 대한 이해가 병행되어야 한다. 그럼에도 그간 관련 논의는 그 적용 대상 및 실사의 의미에 방점 을 두고 매우 제한적으로 이루어져 왔다. 본 고는 이러한 점을 고려하여, EU ‘지속가능실사법’의 법제도적 사항에 대해 간략히 검토하고, UN 및 ILO 국제노동기준과의 연관성 등에 대해 구체적으로 비교･분석하였다.